Sloopartsen zijn geen moordenaars

EGMR verwerpt Annen, tegenstander van abortus

De katholieke abortus tegenstander Klaus Günter Annen mag geen artsen bellen die van abortussen een "moordenaar" maken. Passende bevelen Duitse rechtbanken zijn legaal en niet in strijd Annen zijn recht op vrijheid van meningsuiting, het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM) op donderdag 20 september, 2018, in Straatsburg (Ref. 3682/10 en anderen).

Annen is een van de meest prominente abortus-tegenstanders in Duitsland. Hij exploiteert een homepage waarop hij wettelijk toegestane zwangerschapsfracties ook vergelijkt met de Holocaust. Meest recent, hij had honderden artsen weergegeven wegens vermeende "reclame" voor abortus, met inbegrip van Giessen huisarts Kristina Hänel en Kassel gynaecologen Natasha Nicklaus en Nora Szász wiens proces had opschudding landelijke veroorzaakt.

Op zijn homepage was vroeger "perverselingen artsen moord namens de moeders, de ongeboren kinderen." En: "Pray (...) voor de artsen (...), die de moord op abortus het doden van zichzelf te maken" (cursivering).

In februari 2007 kreeg een arts een bevel hiertegen van de rechtbank van Karlsruhe. Het woord moord wordt algemeen gezien als een ernstige misdaad; een zwangerschapsafbreking binnen de deadline oplossing is niet strafbaar. Een beroep dat Annen hiertegen had ingesteld, had geen succes (Orde van het Federaal Constitutioneel Hof van 2 juli 2009, Ref.: 1 BvR 1663/07).

Onder de wettelijke situatie in Duitsland wordt algemeen verstaan ​​dat abortussen over het algemeen niet-ontvankelijk zijn, maar niet strafbaar zijn onder de deadline-oplossing.

Annen had in 2005 een andere arts in een folder beschuldigd van "onwettige abortussen", "maar de Duitse wetgever stond toe en niet strafbaar". In 2015 oordeelde het EHRM dat dit werd gedekt door de vrijheid van meningsuiting (arrest Juda en JurAgentur van 26 november 2015, Ref.: 3690/10).

In hun nieuwe arrest (Az .: 3682/10) klaagden de rechters in Straatsburg dat Annen deze differentiaties niet in zijn internettekst had aangebracht. In plaats daarvan stuurde hij 'ernstige strafrechtelijke aanklachten' tegen de artsen. De Duitse rechters zouden daarom de persoonlijke rechten van de arts zwaarder wegen dan de vrijheid van meningsuiting van Annen.

Een andere niet-opeisbare beslissing van de rechtbank van Karlsruhe was vóór het EVRM (Az .: 3687/10). In een Annens-folder stond: "Wist je dat Dr. S. abortussen, die illegaal zijn volgens de jurisprudentie van het Federale Constitutionele Hof? "Nogmaals, dit werd geassocieerd met de term" moord "gebracht. Hier benadrukte het EHRM dat de term 'onwettig' formeel correct was. In de context lees maar ook hier werden de doktersmoorden beschuldigd.

In het derde geval (Zie:. 9765/10) is ongeveer een folder Annen recht tegenover het kantoor van een arts had gedrukt en passanten patiënten in hun eigen handen. Nogmaals, er was sprake van illegale abortussen. Zij voegde daaraan toe: "De moord op mensen in Auschwitz was illegaal, maar de moreel verdorven nazi-staat was de moord op onschuldige mensen toegestaan ​​en niet worden gecriminaliseerd" Nogmaals, het EVRM bevestigde het bevel. Want Annen had opzettelijk een enkele arts op de schandpaal gezet, ook om de vertrouwensrelatie met de patiënten te beïnvloeden.

De vierde zaak (Az .: 70693/11) was de enige waarin de regionale rechtbank van Karlsruhe verzoekster een schadevergoeding in de vorm van een staakt-en-handbevel verleende: 10.000 euro. Dit zijn uitspraken die eerder toegankelijk waren via de website van Annen via een of twee links. Waaronder: "Het gelijkstellen van de Babycaus met de Holocaust betekent het relativeren van de abortusmoorden vandaag."

Nogmaals, de onaanvaardbare moordaanslag, zei het EHRM. De vergelijking van de Holocaust ondermijnt ernstig de reputatie van de artsen die op de pagina worden genoemd. Naast het bevel is schadevergoeding ook passend. mwo / fle