Afschaffing van de gratis co-assurantie?

Markt-radicale economen eisen de afschaffing van gratis co-assurantie van de wettelijke ziekteverzekering

06/30/2011

Niet op premie- of bijdragebetaling berustende co-assurantie voor werkloze echtgenoten is volgens de gedelegeerd bestuurder van het initiatief Nieuwe Sociale Markteconomie (INSM), Hubertus Pellengahr, „ongeveer oneerlijk“ en moet daarom worden afgeschaft. Het werkgeversgerelateerde initiatief legde uit dat de bijdragen van de wettelijke ziekteverzekering konden worden verlaagd met in totaal 0,7 procentpunt als gevolg van de deelname van eerder meeverzekerde personen.

Volgens Hubertus Pellengahr is de gratis co-assurantie van niet-werkende echtgenoten er één „fornuis premium“ en dat begunstigt onterecht gezinnen met een inkomen boven de tweeverdieners. De werkgevers-gelieerde INSM eiste daarom op woensdag in Berlijn de afschaffing van premievrije co-assurantie en een deelname van de werkloze echtgenoot aan de ziekteverzekering met 126 euro per maand. Op deze manier zouden de bijdragen van de wettelijke ziekenfondsen aanzienlijk kunnen worden verlaagd, aldus de deskundige.

Gratis co-assurantie schromelijk oneerlijk?
De directeur van het INSM verwees naar een recente studie van de financiële wetenschapper prof. Bernd Raffelhüschen van het Centrum voor Generational Research van de Albert-Ludwigs-universiteit in Freiburg. Dit had tijdens zijn onderzoeken „Fehlfinazierungen“ € 100 miljard is geïdentificeerd in de socialezekerheidsstelsels en dit is grotendeels te wijten aan de toenemende financiële problemen bij het afdekken van uitkeringen. Het werkgeversvriendelijke initiatief Nieuwe sociale markteconomie heeft nu de gratis co-assurantie gekozen en dit als een kosten-drijvende en „ongeveer oneerlijk“ bekritiseerd. Hier zouden gezinnen massaal begunstigd worden met één verdiener tegenover dubbele verdieners. Volgens INSM Managing Director Pellengahr, de contributory co-insurance van ongeveer vijf miljoen huisvrouwen en mannen „niets meer dan een kachelpremie“. Als het gaat om het werkgever-gerelateerde instituut, moet de tot nu toe gratis verzekerde echtgenoot in de toekomst een eenmalig bedrag van ongeveer 126 euro per maand betalen als bijdrage voor de ziekteverzekering. Al met al zou de premie van de wettelijke ziektekostenverzekeringen op deze manier met 0,7 procentpunten kunnen dalen, aldus Pellengahr.

Slechte financiering in de miljarden
Naast de gratis co-assurantie heeft generational researcher Prof. Bernd Raffelhüschen in zijn onderzoek voor het initiatief New Social Market Economy massaal wanbeheer in socialezekerheidsstelsels bekritiseerd. De gerenommeerde en vrijzinnige specialist bekritiseerde „gebrek aan financiering“ een bedrag van ongeveer 93 miljard euro aan wettelijke pensioenverzekering. deze „gebrek aan financiering“ Volgens Raffelhüschen bijvoorbeeld, leidt dit tot hogere pensioenen voor inwoners van de voormalige DDR, omdat de bijdragen zwaarder worden gecrediteerd. De generatie-onderzoeker is ook van mening dat ouderschap en beroepsopleiding in de pensioenverzekering niet als voorheen moeten worden gewaardeerd. Raffelhüschen heeft talloze genoemd „vuil elementen“ die al tientallen jaren door de politici in de sociale systemen zijn opgenomen, ook al zijn dit eigenlijk gezinsbijslagen die met belastinginkomsten zouden moeten worden gefinancierd. Als financiering door de belasting zou „ook rijk en ambtenaren bij de herdistributie“ die volgens de expert opnieuw aanzienlijk meer recht zou doen aan het stelsel van sociale zekerheid. Bovendien konden de pensioenbijdragen met maximaal 1,5 procentpunt worden verlaagd, zei Raffelhüschen.

Gezondheidsdeskundige SPD bekritiseerde de beëindiging van het solidariteitsbeginsel
De reactie van de sociale organisaties en de EPD op het initiatief van het initiatief Nieuwe sociale markteconomie was uiterst kritisch. De SPD gezondheidsexpert Elke Ferner belde de voorstellen van het INSM „meer dan cynisch“ en legde uit dat vooral de afschaffing van gratis co-assurantie één „Beëindiging van het solidariteitsprincipe in de wettelijke ziekteverzekering“ zou vertegenwoordigen. Volgens de SPD is politicus niet de gratis co-assurantie van werkloze echtgenoten het probleem, maar de zogenaamde echtgenootsbelasting, die een baan voor veel vrouwen eenvoudigweg niet rendabel maakt. Belastingregelingen voor echtgenoten belasten hun werkende vrouwen vaak veel zwaarder, wat uiteindelijk hun nettoloon vermindert, in die zin dat ze grondig overwegen of ze weer aan het werk gaan. Volgens de SPD-gezondheidsdeskundige moet daarom dringend aandacht worden geschonken aan nieuwe regels voor de belasting van echtgenoten, in plaats van voortijdige uitdeling van co-assurantie. Daarnaast is de SPD-vereiste voor minimumlonen een sleutelfactor bij het oplossen van financiële problemen in socialezekerheidsstelsels. omdat „de socialezekerheidsfondsen zouden dergelijke extra inkomsten hebben, die in de miljarden gaan“ Elke Ferner legde uit.

Niet-huwelijkse partners kunnen niet profiteren
Levenspartners die niet samenwonen in een huwelijk, worden echter opnieuw genegeerd in het licht van de discussies over mogelijke eerlijkheid bij gratis co-assurantie en huwelijkse belasting. Iedereen die geen huwelijk aanvaardt als basis om samen te leven als partner, kan niet profiteren van de mogelijke belastingvoordelen en voordelen van de ziekteverzekering in Duitsland - zelfs als het feitelijk geen verschil maakt tussen zijn relatie en een huwelijk in het dagelijks leven. Dit roept de vraag op of deze situatie mogelijk ook niet erg oneerlijk is voor de buitenechtelijke partners. Zeker, in onze christelijke samenleving heeft het huwelijk van het huwelijk een zeer hoge prioriteit, maar om het wettelijk verplicht te maken om een groot deel van de voordelen te krijgen, lijkt het vandaag een beetje achterhaald. (Fp)