Afgis waarschuwt voor gezondheids-apps

Patiënten moeten enkele belangrijke details noteren bij het downloaden van zorg-apps

2013/05/11

De markt voor gezondheidsapps is booming. Honderdduizenden applicaties voor smartphones en tablets voor specifieke gezondheidsproblemen zijn nu beschikbaar in de app stores. „Het gebruik van deze technologie brengt echter ook onberekenbare risico's met zich mee omdat er geen bindende productiespecificaties zijn voor producenten“, waarschuwt het Aktionsforum Gesundheitsinformationssystem (afgis) e.V. in een recent persbericht.

In feite hebben de gezondheids-apps het potentieel „om de gezondheidsgeletterdheid te vergroten, de patiënt mee te nemen in de loop van de behandeling en mogelijke besparingen, bijvoorbeeld door telemonitoring“, Volgens de experts van het Peter L. Reichertz Instituut voor Medische Informatica van de Hannover Medical School (MHH), het ZTG-centrum voor Telematica en Telemedicine GmbH, de afgis en de initiatiefpartner. Talrijke verschillende toepassingen, zoals de eerste hulp-app voor noodvergiftiging of de migraine-app voor smartphones, bieden patiënten vandaag al uitgebreide ondersteuning. Zelfs apps voor amateursporters zijn in de mode. De gebruikers moeten zichzelf echter vóór het downloaden dringend overtuigen van het nut en de betrouwbaarheid van de apps, meldt het gezondheidsinformatiesysteem van het actiegebied..

Gezondheidsapps bevatten onzekerheden
Volgens de experts is het probleem met gezondheids-apps dat ze niet onderworpen zijn aan bindende specificaties tijdens de fabricage, zolang ze door de fabrikanten niet als medische hulpmiddelen worden geclassificeerd. Als dat laatste het geval is, omdat de apps door de aanbieder worden geadverteerd, bijvoorbeeld in combinatie met een meettoestel voor de detectie of therapie van ziekten, worden ze gemeld en een testmethode door zogenaamde „Aangemelde instanties“ hoe te onderwerpen aan de TUEV, Actionforum legt gezondheidsinformatiesysteem uit. Deze apps worden verzameld bij het Federale Instituut voor drugs en medische hulpmiddelen (BfArM) en het Paul Ehrlich Institute (PEI). Hier is ook een evaluatie van de risico's. Aangezien de meeste gezondheids-apps echter niet als medische apparaten worden geclassificeerd, is een dergelijke procedure niet vereist. Dit heeft een zekere mate van onzekerheid voor de gebruikers, omdat zelfs zwarte schapen in de markt bijvoorbeeld alleen geïnteresseerd zijn in de gegevens van de gebruiker..

Controleer belangrijke details alvorens te downloaden
Daarom moeten gebruikers volgens afgis op de hoogte zijn van sommige details voordat ze een van de huidige ongeveer 200.000 beschikbare gezondheids-apps installeren. Omdat informatie noodzakelijkerwijs de gebruikers de „Informatie over de fabrikant (opdruk, auteurs, tijdigheid van de gegevens), over het product (toepassingsgebied, versie, voordeel, grootte, taal, functionaliteit, tests en studies, bekende en gecorrigeerde fouten, systeemvereisten, kosten), gegevensbescherming, financiering (Bronnen) en reclame (principes), benadrukken de experts. Als niet aan deze minimumvereisten wordt voldaan, kunnen gebruikers in geval van twijfel navraag doen bij de aanbieder. Ook kan het bestuderen van bestaande ervaringsrapporten nuttig zijn.

Gezondheidsapps kunnen het bezoek van de arts niet vervangen
Hoewel de gezondheids-apps zeker zinvolle hulp kunnen bieden bij verschillende ziekten, moet elke gebruiker zich ervan bewust zijn dat hij het bezoek aan de arts niet kan vervangen, maar alleen als een aanvulling op de bestaande behandelingsopties wordt beoordeeld. De apps maken het echter ook vaak gemakkelijker voor de medische professie om te werken door bijvoorbeeld het op afstand bewaken van de patiënten mogelijk te maken, waardoor sneller ingrijpen in geval van nood mogelijk wordt. Het feit dat er in de toekomst nog meer gezondheids-apps beschikbaar zullen zijn om te downloaden, is vandaag al te voorzien. Om de gebruikers te beschermen, zouden de experts zich echter echt meer moeten bezighouden met de vraag hoe fabrikanten aan bepaalde regels gebonden kunnen zijn. Omdat een overdracht van zeer gevoelige patiëntgegevens in elk geval moet worden vermeden en niet elke gebruiker brengt de nodige voorzichtigheid met zich mee. (Fp)