Dokter is niet aansprakelijk voor onbegrijpelijke opvoeding

Arts is niet aansprakelijk als de patiënt het onderwijs niet begrijpt

11/21/2011

Volgens een vandaag aangekondigde resolutie heeft de Hogere Regionale rechtbank (OLG) geoordeeld dat artsen niet algemeen aansprakelijk zijn als patiënten de discussie niet begrepen.

Eén patiënt had haar arts gedagvaard voor een schadevergoeding omdat zij haar toestemming voor een operatie als niet effectief beschouwde. Ze begreep de Verlichting niet. Het hoger gerechtshof oordeelde in het voordeel van de arts, omdat de patiënt de gelegenheid had om te vragen of om een ​​nieuw gesprek te vragen. Volgens de Hogere Regionale Rechtbank was de arts niet te verwachten, zonder enig verzoek of verzoek, om de informatiediscussie te intensiveren of uit te voeren. De arts had geen aanwijzingen dat de patiënt overweldigd was door het gesprek. (Bron: 5 U 713/11)

Kortom, een discussie tussen arts en patiënt moet plaatsvinden. Daarin informeert de arts de patiënt over de aankomende behandeling of de procedure. De arts is ook verplicht om te informeren over de typische interventie en de specifieke risico's van de procedure. Dit moet zo mogelijk tijdig plaatsvinden, zodat de patiënt de mogelijkheid heeft om in vrede voor of tegen de procedure te beslissen. De patiënt moet ook worden gepresenteerd met alternatieve therapieën, op voorwaarde dat ze veelbelovend zijn. Het is echter niet nodig om de arts te informeren over de risico's van fouten in de behandeling. (Ag)