De arts moet voorlichten over zeldzame chirurgische risico's

Artsen moeten ook goed geïnformeerd zijn over zeldzame risico's van operaties

22/09/2012

Nu worden artsen verantwoordelijk gehouden. Volgens een beslissing van het hogergerechtshof (Koblenz) op vrijdag moeten artsen hun patiënten uitgebreid informeren over de zeldzame risico's van een interventie. Eerder had een vrouw een rechtszaak aangespannen, die leed aan een tandheelkundige behandeling onder permanente zenuwbeschadiging.

Geschreven informatieformulier is niet voldoende als informatie over zeldzame chirurgische risico's
Artsen moeten hun patiënten ook gedetailleerde informatie verstrekken over zeldzame complicaties en risico's voorafgaand aan een operatie. Het schriftelijke informatieformulier met een korte indicatie is mogelijk niet voldoende om de patiënt te wijzen op bijzonder ernstige risico's. Dat besliste de OLG Koblenz op vrijdag (Az .: 5 U 496/12).

Dit bevestigde een burgerlijke senaat het oordeel van de rechtbank Trier. Volgens dit moet een arts zijn patiëntenvergoeding betalen voor een bedrag van 7.000 euro. De vrouw had eerder een rechtszaak aangespannen waarin zij beweerde dat zij niet voldoende was geïnformeerd over mogelijke risico's van kaakchirurgie. Er waren geen alternatieven voor de behandeling uitgelegd door de arts. Bij het routinematig gebruik van tandheelkundige implantaten is een zenuw permanent beschadigd, zodat de vrouw sindsdien pijn lijdt tijdens het kauwen..

Het hoger regionaal gerechtshof van Koblenz handhaafde de vrouw en verwierp de benoeming van de tandarts. Volgens het vonnis "leverde hij niet het bewijs dat hij de aanvrager volledig en naar behoren had geïnformeerd over alle risico's". De arts, die de discussie met de patiënt had geleid, kon zich de concrete inhoud van het gesprek niet meer herinneren.

De rechters beschouwden de loutere vermelding van "zenuwbeschadiging" in een schriftelijke openbaarmakingsvorm als onvoldoende, tenzij in een interview extra gedetailleerde uitleg werd gegeven over de risico's..

Als de verkenningspraat niet wordt begrepen, moet de patiënt dit vragen
Zoals uit een besluit van het OLG (bestandsreferentie: 5 U 713/11) vanaf november 2011 blijkt, is een arts niet aansprakelijk als een patiënt de verklaring niet heeft begrepen.

Een vrouw had haar arts gedagvaard voor een schadevergoeding omdat ze niet akkoord ging met haar toestemming voor een aanstaande operatie. Haar redenering: ze begreep de verklaring niet. Het OLG oordeelde echter in het voordeel van de arts omdat de patiënt de gelegenheid had om te vragen of om een ​​ander interview te vragen. Een arts hoeft het verkenningsgesprek niet te verdiepen zonder het opnieuw te vragen of te vragen of het opnieuw uit te voeren. In de onderhandelde zaak had de dokter geen aanwijzingen dat de patiënt overweldigd was door het gesprek. (Ag)

Afbeelding: Martin Büdenbender