Klachten bij de particuliere ziekteverzekering
Rapport: meer klachten in de particuliere ziekteverzekering
Volgens berichten in de media hebben sinds het begin van 2010 veel particuliere ziektekostenverzekeraars hun bijdragen met 20 tot 30 procent verhoogd.
Redenen zijn, om zo te lezen, gestegen prijzen voor medicijnen en volgens de krant „Het dagelijkse niveau“, houd elkaar vast „meer en meer artsen en laboratoria“(...) „bij de particuliere patiënten voor gemiste geldontvangsten onschadelijk“. Het stelt ook dat privéverzekeringsmaatschappijen weinig kans hebben om te onderhandelen over prijzen, volumes en kwaliteit. Zo eisen particuliere verzekeraars nu dat er meer mogelijkheden zijn om ze te beïnvloeden.
Volgens berichten in de media heeft de federale regering een advies ontvangen van het Berlijnse Instituut voor Gezondheid en Sociaal Onderzoek (IGES) en ex-econoom en econoom Bert Rürup, volgens welke de particuliere verzekeringsuitgaven tussen 1997 en 2008 met 49 procent zijn gestegen. Voor de leden van de wettelijke ziekteverzekering was dit slechts 31 procent. En volgens de Duitse consumentenbeschermingsorganisatie Stiftung Warentest zouden de premies voor PKV-leden met zes procent per jaar zijn gestegen, tegenover slechts 3 procent onder PKV-leden.
Sommige particuliere verzekeraars zijn, volgens de informatie, om nieuwe klanten zeer goedkope tarieven aan te moedigen, wat later tot een vrij hoge premiegroei zou leiden. Volgens de ombudsman van de PKV, Helmut Müller, is het echter wettelijk bepaald dat de bijdragen moeten worden verhoogd als de werkelijke kosten ten opzichte van de berekende kosten meer dan 10 procent bedragen..
Omdat volgens een rapport van „Zuid-Duitse krant“ vanaf maandag zou het ongenoegen van de leden over de toegenomen bijdragen en de achtergehouden diensten zich nu in opgehoopte klachten uiten en zichtbaar worden. De klachten waren in 2009 al met tien procent gestegen en zijn sinds 2004 met de helft toegenomen. Over het geheel genomen waren het in 2009 iets meer dan 5.000 klachten, waarvan een groot deel het gevolg was van de bovengenoemde verhogingen.
Volgens de „Tagesspiegel“ zou de oude en chronisch zieke particuliere verzekerde de prijs betalen voor de ontwikkelingen. Je kon niet teruggaan naar de GKV en niet langer goedkoop naar een andere PKV.
Volgens andere berichten in de media heeft een woordvoerster van de IGES aangekondigd dat een werkgroep die gepland is voor het advies van deskundigen is gestopt door deskundigen van het ministerie van Economische Zaken.
Media beschuldigen het ministerie van Rainer Brüderle (FDP) om het rapport van het publiek te onthouden. De federale overheid, met name de FDP, ondersteunt het principe van pensioenvoorziening met kapitaaldekking enorm, omdat het wordt beheerd door particuliere zorgverzekeraars. Omdat de studie meer dan ongemakkelijk is.
Dit zijn complexe relaties die in de kritiek moeten worden opgenomen, omdat zoals altijd zoeken naar zondebokken geen oplossingsgerichte aanpak is. Als de verklaringen in de mediaberichten correct zijn en laboratoria en artsen echt terugkomen van de verliezen veroorzaakt door de hervorming van de gezondheidszorg door particuliere verzekerden, dan moet een politieke heroverweging en actie plaatsvinden die verder gaat dan oppervlaktekosmetische maatregelen.
Vanuit het oogpunt van de natuurgeneeswijze is de particuliere ziekteverzekering bij de betaling van natuurgeneeskundige behandelingen in Duitsland een belangrijke factor. Met de veronderstelling van kosten, zijn zij gedeeltelijk verantwoordelijk voor het heroverwegen en verbreden van het perspectief buiten gevestigde medische procedures. (Thorsten Fischer, Naturopath Osteopathy, 17.02.2010)