Delen:
Bioland-pesticidenheffing en snelverbod vragen bijzonder gevaarlijke landbouwvergiften
Pesticiden worden al lang erkend als de oorzaak van talrijke gezondheidsproblemen, maar ze zijn nog steeds een essentieel onderdeel van de industriële landbouw. In de afgelopen jaren zijn meer en meer vergiften verkocht en gebruikt. Experts dringen er bij de politiek op aan om te handelen.
Pesticiden bedreigen de gezondheid
Het is al lang bekend dat pesticiden de gezondheid schaden. Ze verstoren de hormoonbalans van het lichaam en kunnen het menselijke immuunsysteem beschadigen. Keer op keer worden ze gevonden in verschillende voedingsmiddelen. Vorig jaar werden bijvoorbeeld pesticiden aangetroffen in fruitthee voor kinderen. Pesticiden vernietigen ook de biodiversiteit en maken veel boeren echt afhankelijk van chemische bedrijven.
Desalniettemin worden steeds meer vergiften verkocht en landt het veld, meldt het Bioland Bundesverband in een persbericht. Daarom was het vorig jaar in Duitsland 30 procent meer dan tien jaar eerder, namelijk 46,103 ton.
Bioland pleit voor een verbod op bijzonder gevaarlijke agrarische toxines. (Afbeelding: Dusan Kostic / fotolia.com) Vervuilers moeten bij de kosten worden betrokken
"De aanbeveling van het Helmholtz Center for Environmental Research (UFZ) om een pesticidenheffing in te voeren, wordt volledig ondersteund. Voor het eerst zou de vervuiler bijvoorbeeld betrokken zijn bij de sociale en milieukosten van het gebruik van de pesticiden, "zei Jan Plagge, president van Bioland, over de presentatie van het advies" Invoering van een heffing op pesticiden in Duitsland ". Dit betekent ook verborgen kosten voor milieuschade, soortverlies, putsluitingen of ziektebehandelingen.
Tot nu toe worden ze niet weerspiegeld in de voedselprijzen noch in de prijzen van bestrijdingsmiddelen. Terwijl pesticidenproducenten steeds meer winst maken, moeten toepassingscontroles en analyse van de achterstand in de overheid uit het geld van de belastingbetaler worden betaald..
Heffing zou het gebruik van gifstoffen snel verminderen
Volgens Hutachtern het gebruik van pesticiden zou op de lange termijn dalen met een pesticide op korte termijn met 20 procent tot 35 procent. "De een miljard euro opbrengsten van de heffing moeten doelbewust worden gebruikt voor de landbouw die het gebruik van niet-chemische methoden in onderzoek en toepassing aan te moedigen", zei Plagge, toe te voegen: "Hier ligt een enorm potentieel voor innovatie voor de landbouw als geheel, hetzij door middel van verlengde rotaties, en de methoden van mechanische onkruidbestrijding of het gebruik van biologische bestrijding. "terwijl de autonome beoordeelt het rapport als een belangrijke impuls voor een fundamentele verandering in het beleid van bestrijdingsmiddelen in Duitsland en Europa, maar de invoering van een pesticide belasting is slechts één component. "We hebben antwoorden nodig op het steeds toenemend gebruik van pesticiden. Verboden op bepaalde pesticiden zijn te laat, "zei Plagge.
Soorten verlies en resistent probleem onkruid
Totale herbiciden zoals Roundup uit Monsanto met het actieve bestanddeel glyfosaat, dat wordt toegepast op 40 procent van de Duitse velden en verantwoordelijk is voor een dramatisch verlies van soorten, zouden uiteindelijk moeten worden verboden. Alleen op deze manier kunnen soortenverlies en resistent probleemonkruid worden voorkomen. Nog maar kort geleden had de kankeronderzoeksfaciliteit van de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) glyfosaat geclassificeerd als een zeer waarschijnlijk carcinogeen. En sinds april kunnen bepaalde Bayer-pesticiden na een juridisch geschil worden genoemd Bee Dangerous.
De politiek moet de biologische landbouw meer ondersteunen
Zoals vermeld in de organische release, moet de bescherming van de bijen clothianidin, thiamethoxam en imidacloprid uit de groep van neonicotinoïden - worden onmiddellijk permanent verbannen - ook bekend als "bee-killer." "De criteria voor pesticiden moeten zo worden veranderd dat bestrijdingsmiddelen geen negatieve effecten op de gezondheid, de biodiversiteit en de wateren hebben meer," zei Plagge. Hij vervolgde: "regelgevende instanties zijn niet de chemische industrie van dienst, maar moet het algemeen belang te dienen." Bovendien, het beleid moet de biologische landbouw als een goed functionerende teeltmethode die afziet van synthetische chemische bestrijdingsmiddelen, meer steun. De biologische landbouw veroorzaakt geen verborgen vervolgkosten, maar staat voor meer biodiversiteit, schoon drinkwater en gezond voedsel. (Ad)