CSU-kritiek op terugbetaling Rösler vecht terug

CSU-kritiek op terugbetaling - de federale volksgezondheidsminister Philipp Rösler verdedigt zichzelf en verwerpt de kritiek op een "drieklassengeneesmiddel".

De federale minister van Volksgezondheid Philipp Rösler (FDP) moet zijn vorige stappen en verdere plannen van de hervorming van de gezondheidszorg te beschermen niet alleen tegen de felle aanvallen van buitenaf, komt hij ook uit de CSU onder toenemende druk. Het doel van de beoordeling is de betaling bij een bezoek aan een arts.

CSU verwerpt verhoogde invoering van vergoedingsinstrumenten
In verband met de recente plannen voor vooruitbetaling bij de arts van de CSU, heeft gezondheidsexpert Johannes Singhammer in een interview met de Frankfurter Rundschau de nadruk gelegd op: .„Vergoeding is en blijft een uitzonderlijk geval in de wettelijke ziekteverzekering“ en voegt eraan toe dat CSU de privatisering van wettelijke ziekteverzekering strikt afwijst. Naar zijn mening zijn mensen met dergelijke voorstellen alleen onnodig onrustig en de vergoeding zou ook de wettelijke verzekering verliezen belangrijke en beproefde instrumenten voor uitgavencontrole.

Rösler verzet zich tegen kritiek vanuit de rangen van de regerende coalitie
Rösler verdedigt zich tegen de aanvallen vanuit zijn eigen gelederen en laat zijn woordvoerder weten dat in de plannen voor vergoeding in de wettelijke ziekteverzekering de „Vergoeding (...) moet altijd vrijwillig (zal) zijn, zoals het nu al is“. Het moet alleen de verzekerde zijn „meer echte keuzes“ aangeboden worden. Terugbetalingsinstrumenten zouden dus meer transparantie in het gezondheidssysteem creëren en de positie van de patiënten ten opzichte van de artsen versterken, aldus het federale ministerie van Volksgezondheid. Opnieuw volgt Rösler het voorbeeld van particuliere ziektekostenverzekeraars om het zorgstelsel te hervormen en de financiering van wettelijke ziektekostenverzekeraars duurzaam veilig te stellen. Of dit succes belooft, is tot nu toe echter ook bij de experts uiterst controversieel.

Gevolgen van vergoeding onder professionals controversieel
Terwijl John Sing hamer, gezondheid expert van de CSU wijst erop dat kostenvergoedingssystemen leiden tot een administratieve belasting voor de schatkist en voor de verzekerde, de risico's die in staat zijn om een ​​deel van de kosten van hun medische factuur te dekken, de Duitse Dental Association, uitgedrukt als (BZÄK) eerder positief over de huidige plannen. De BZÄK ook pleitte voor een objectieve discussie. Het is dus het advies van het BZÄK volstrekt onjuist om de vergoeding met "betaling" in verband gebracht, omdat "in het algemeen betaalt de patiënt zijn rekening nadat hij het geld terugbetaald uit de kassa," zei Dr. Peter Engel, voorzitter van BZÄK. Omdat de genoemde betaling zou kunnen patiënten de tijd om het wetsvoorstel in te dienen voor betaling direct vanaf hun verzekering.

Of dit zo soepel zou verlopen of misschien dat de patiënten voor hun behandelingskosten maar voorlopig zichzelf moeten terugbetalen, valt nog te bezien. De geplande wijzigingen worden van kracht op 1 januari 2011, en alleen dan zal het mogelijk zijn om te zien hoeveel verzekerden zelfs gebruik zullen maken van de mogelijkheid van terugbetaling. (fp, 04.10.2010)

Lees ook:
Artsen zijn voor terugbetaling
Rösler plant betaling vooraf bij het bezoek van de arts