Duitse kerncentrales zijn niet veiliger dan Japans?

Duitse kerncentrales zijn naar de mening van nucleaire tegenstanders niet veiliger dan Japans: kan een super-GAU gebeuren in Duitsland?

16/03/2011

Jochen Stay, woordvoerder van de anti-nucleaire organisatie "Ausgestrahlt", legt het debat over de veiligheid van kerncentrales in Duitsland uit: „De veiligheid in Duitse kerncentrales is zeker niet beter dan die in de Japanse reactoren. Hier omdat er meerdere en redundante beveiligingssystemen zijn. Fukushima laat zien dat ze allemaal falen in geval van twijfel.

De kerncentrale Isar-1, Phillipsburg-1, Brunsbuttel kruimels en zijn identiek aan de reactoren in Fukushima-Daiichi in principe - met dit verschil dat de Duitse reactoren zijn allemaal groter dan de Japanse. In AKW Krümmel over de noodkoeling zou veel meer radioactief materiaal tijdens een incident ontsnappen drie keer afvoeren zoveel warmte als in Fukushima Daiichi-1 en het kon.

De kerncentrales in Japan zouden zijn ontworpen voor aardbevingen tot minimaal 7,75 op de schaal van Richter. Sterkere aardbevingen werden als ondenkbaar beschouwd. De reactoren in Duitsland zijn veel zwakker gebouwd en kunnen de verwachte aardbeving niet evenaren. De Biblis B-kerncentrale is bijvoorbeeld alleen bedoeld voor de zwakkere helft van de aardbevingen die in Biblis worden verwacht. En de reactoren van de kerncentrale Neckarwestheim, ook in 1989 gegaan naar de grid blok 2, staan ​​op broos kalksteen, dat kan rekenen op 30 procent sterker aardbevingen dan bij de goedkeuring van beschouwd.

In Japan kostte het een tsunami om de zogenaamde station blackout te veroorzaken, de gevaarlijke stroomstoring in de kerncentrale zelf. Dientengevolge faalde de koeling dan, waardoor de reactorkernen smolten. Acht keer 1977-2004 leidde blikseminslag of een storm in een West-Duitse kerncentrale uitval van belangrijke instrumenten, de gevreesde verlies van de externe voeding, of zelfs, zoals op 13 januari 1977 kerncentrale Gundremmingen A, een totaal verlies: hier slechts een eenvoudige onweersbui - In Duitsland is het niet een tsunami nodig , Vooral de oudere reactoren zijn bijzonder slecht bij een ongeval: hun koelsystemen zijn zwak, de afzonderlijke delen rond de noodstroomvoorziening scheiden technisch noch ruimtelijk gescheiden.

is de laatste bescherming tegen de lekkage van radioactieve stoffen, toont ook Fukushima, veiligheid containers. In Fukushima is het omgeven van staal en beton. In bijna alle reactoren in Duitsland is hij echter alleen van staal - bij een ernstig ongeval dreigt hij snel te barsten. Hij is ook veel te klein voor de oudere reactoren en zijn muren zijn nogal dun. In de oude kokendwaterreactoren Isar 1, Philippsburg-1, Brunsbüttel en Krümmel de bodemplaat van het insluitingsvat is ook slechts gemaakt van staal. De reactorkern kan het in minuten bij een ongeval smelten. Er zou geen tijd zijn voor een evacuatie.“ (Pm)

Lees ook:
Gezondheid: langetermijngevolgen van radioactieve straling
Wat een meltdown of super-GAU betekent?
Radioactieve straling: effecten op de gezondheid
Nationwide acties gepland voor de nucleaire phase-out
Artsen eisen sluiting van alle kerncentrales

Afbeelding: Gerd Altmann, Pixelio.de