Opties opslaan bij zorgverzekeraars

Inkooprapport onthult: koffers kunnen miljarden besparen

2014/09/25

Volgens het huidige receptplichtige medicijn geven de wettelijke zorgverzekeraars jaarlijks vijf miljard euro te veel uit aan medicijnen. Het rapport, dat al 30 jaar bestaat, is sinds 1985 gepubliceerd door de auteurs Dieter Paffrath en Ulrich Schwabe. Daarin leggen de experts de jaarlijkse medicatiekosten van de wettelijke ziekteverzekering in Duitsland vast.

Drugsreceptierapporten bevatten voorschriften voor artsen
Meer dan 25 auteurs zijn betrokken bij het Drug Prescription Report, dat verschillende duizenden verschillende geneesmiddelen categoriseert, die zijn onderverdeeld in farmacologische hoofdstukken en medicijnklassen. Nieuw geïntroduceerde geneesmiddelen worden beschreven, evenals hun therapeutische voordelen en recepten voor artsen. Het doel van het drugsrapport is om de transparantie van de markt en de kosten in de farmaceutische sector te verbeteren.

De aandacht werd in 1997 veroorzaakt door een rechtszaak van 19 farmaceutische bedrijven tegen het toenmalige Farmaceutische Regelgeving Rapport. In dit moest worden zwart gemaakt na het passeren van de rechtszaak verschillende passages. „In die tijd hadden we besloten dat we de reikwijdte en de structuur van de wettelijke ziekteverzekeringsvoorschriften zouden analyseren om een ​​bijdrage te leveren aan de transparantie van de farmaceutische markt.“, Schwabe vertelde de Tagesschau.

5 miljard euro kan worden bespaard
In 1985 was de oorzaak van onnodige uitgaven vooral voor artsen die medicijnen zonder enig voordeel hebben voorgeschreven. De jaarlijkse rapporten hebben dit probleem aanzienlijk verminderd. Niettemin ziet Schwabe nog steeds potentieel om te sparen: „Iedereen die ooit in het buitenland medicijnen heeft gekocht, weet dat het grootste deel van de door octrooirechten beschermde fondsen in het buitenland goedkoper is dan in Duitsland.“ Ondanks de prijsstijging voor drugs door het AMNOG-Arzneimittelmarkt-Neuordnungsgesetz, kan naar zijn mening ongeveer vijf en een half miljard euro bespaard worden voor geneesmiddelen.

Ziektekostenverzekeraars klagen over een nieuwe piek in de geneesmiddelenuitgaven
De zorgverzekering herinnert er al aan dat de uitgaven voor pillen, druppels en pasta's opnieuw zijn gestegen. „In 2013 zullen we 32,1 miljard bereiken - een stijging van 3,2 procent - wat overeenkomt met een stijging van één miljard euro, "legt Jürgen Klauber van het wetenschappelijk instituut van de AOK uit aan Tagesschau, eraan toevoegend dat Klauber een aanzienlijke toename verwacht. „In de eerste helft van 2014 zien we een toename van 9,1 procent in uitgaven - ongeveer anderhalf miljard tot een niveau van 17,5 miljard euro.“ De toename is te wijten aan de aftrek van de fabrikant, die het afgelopen jaar geldig was en is verlopen.

Hiaat in de AMNOG
Een andere reden voor de kostenstijging is een gat in de AMNOG waar de farmaceutische industrie misbruik van maakt. Fabrikanten zijn vrij om de prijs te kiezen in het eerste jaar na goedkeuring van een nieuw product. Dit gaat ten koste van de zorgverzekeraars die ervoor moeten betalen.
Pas in het tweede jaar zal over de prijs opnieuw worden onderhandeld. Dat is de reden waarom het hepatitis C-medicijn Sovaldi behoorlijk ophef veroorzaakte. „113.000 euro wordt hier aangeroepen voor een 24-weekse therapie. We krijgen in de hepatitis C-reeks meer nieuwe medicijnen die net op de markt komen. Er zijn oproep voor 24-weekse therapieën 205.000 euro. Drempels worden overschreden die we voorheen niet wisten ", bekritiseert Uwe Deh van het AOK-Bundesverband in gesprek met de Tagesschau. „Ik ga ervan uit dat je heel voorzichtig naar de andere fabrikant kijkt. En iedereen die de branche kent, weet dat dit binnenkort navolgers zal brengen. "Met deze visie is Uwe Deh niet de enige.

De oncoloog Wolf-Dieter Ludwig van de geneesmiddelencommissie van de Duitse medische vereniging
merkte een aanzienlijke stijging op van de kosten voor geneesmiddelen tegen kanker. „Ik ben erg blij dat collega's over de hele wereld - vooral in de VS - nu hun stem verheffen tegen de prijsontwikkeling in de oncologie. "Oncologen zijn vaak te duur, hoewel hun doeltreffendheid nog niet voldoende is bewezen (bn )