Ouders geven de schuld niet aan de kankerdood van het kind

Het Hof ziet geen nalatigheid van zorgplicht of nalatige moord

2014/04/03

De ouders van een meisje dat aan kanker stierf, werden vrijgesproken van de beschuldiging van nalatige moord. De rechtbank Kempten komt in haar oordeel tot de conclusie dat dat zo was „Het staat buiten kijf dat zij subjectief het beste voor hun kind wilden“, terwijl ze haar dochter behandelt in de handen van een dubieus persoon „kanker genezer“ werden uitzenden.

De aanklager had de ouders beschuldigd van een schending van de zorgplicht en de nalatige doodslag van het meisje, omdat zij in 2009 besloten na twee succesvolle chemobehandelingen tegen verdere chemo, de medische behandeling en het braken van hun dochter „kanker genezer“ toevertrouwd. De kans op overleving van een kind was erg goed geweest als de therapie werd voortgezet, redeneerde de aanklager. De rechtbank was echter niet in staat de beschuldigingen te volgen en de ouders vrij te laten, omdat ze zich altijd hadden ingespannen om het beste voor hun kind te bereiken..

Artsen drongen aan op voortzetting van chemotherapie
Ondertussen was er een gewelddadig geschil ontstaan ​​tussen de behandelende artsen, de verantwoordelijke autoriteiten en de ouders over de behandeling van het nu overleden meisje. In 2009 werd de toen twaalfjarige uit Oberallgäu voor de eerste keer onderworpen aan chemotherapie met toestemming van zijn ouders vanwege een voetbalkanker in zijn maag. De artsen meldden dat de tumor in de loop van de behandeling was geslonken tot de grootte van een tennisbal en dat de kans op herstel de juiste voortzetting van chemotherapie ongeveer 80 procent zou zijn geweest. Hoewel de artsen na de twee relatief succesvolle chemobehandelingen vroegen om een ​​voortzetting van de therapie, besloten de ouders de behandeling stop te zetten. In plaats daarvan kozen ze in eerste instantie voor voeding- en maretaketherapie in het licht van de bijwerkingen van chemotherapie voordat ze begonnen aan de controversiële methoden van „Nieuwe Germaanse geneeskunde“ wendde zich tot Ryke Geerd Hamer.

Zelfs met voortzetting van de therapie geen zekere remedie
Na langdurige argumenten kwam de bevoegde familierechter tot de conclusie dat het staken van de chemotherapie door de ouders een risico voor het welzijn van het kind inhoudt, de ouders van de gezondheidszorg berooft en het meisje een week in het ziekenhuis laat ophelderen. De ziekte was echter zo ver gevorderd dat er nauwelijks kansen op herstel waren. Bovendien was de dochter uiterst vijandig tegenover de behandeling van de ouders van de therapie, zodat de artsen besloten het meisje opnieuw uit het ziekenhuis te halen. In het huis van haar ouders stierf de meisjekerstmis uiteindelijk in 2009. De rechtbank van Kempten concludeerde echter in haar uitspraak dat, zelfs als de therapie ononderbroken zou worden voortgezet, het overleven van het kind in geen geval zou zijn gegarandeerd..

Valse genezing beloven met fatale gevolgen
De zaak maakt het tragisch duidelijk welk fataal effect valse of op zijn minst dubieuze beloften van genezing kan hebben. De ouders wilden zeker alleen het beste voor hun kind, vertrouwd echter „blind“ op de uitspraken van Ryke Geerd Hamer, meldt een van de behandelende artsen. Hoewel positieve effecten op kankertherapie ook wetenschappelijk zijn bewezen voor parallelle maretaketherapie, is dit zeker niet het geval voor de helende modaliteiten van Hamer. Bovendien wordt misteltherapie alleen als aanvullende therapie gebruikt. Exclusieve behandeling van kankers op basis van maretaktherapie wordt niet aanbevolen en is niet veelbelovend. In het algemeen kan, in het geval van kanker, natuurlijke geneeskunde geen betrouwbare behandelingsmethode bieden. Als een remedie voor uitgesproken kanker op basis van zuiver natuurgeneeskundige procedures wordt beloofd, is daarom scepsis vereist. Een aanvullende poging om natuurlijke tumoren tegen bestaande tumoren te behandelen, kan echter geen schade toebrengen en heeft mogelijk een positief effect. (Fp)