EU-postorderapotheken hoeven zich niet aan de medicijnprijs te houden

HvJ: verordening beperkt ontoelaatbaar het vrije verkeer van goederen
Luxembourg (jur). De prijsbehoud voor geneesmiddelen op recept bestaat niet in zijn huidige vorm. Hoe dan ook, voor postorderautotheken in andere EU-landen is het niet-ontvankelijk, het Europese Hof van Justitie (EHJ) heeft op woensdag 19 oktober 2016 in Luxemburg uitspraak gedaan (Ref .: C-148/15). Het leidt tot ongerechtvaardigde beperkingen van het vrije verkeer van goederen.

Apotheken in Duitsland mogen alleen medicijnen tegen vooraf gedefinieerde prijzen verkopen. Dit is het resultaat van de door de fabrikant vastgestelde prijs plus toeslagen, die zijn vastgelegd in een federale verordening (Arzneimittelpreisverordnung). Met deze supplementen worden de diensten van de groothandelaren en apotheken gecompenseerd. Volgens de jurisprudentie van het federale Hof van Justitie (BGH) in Karlsruhe is prijsbehoud ook geldig voor postorderapotheken in andere EU-landen; Ook omzeilen pogingen zijn mislukt voor het Hooggerechtshof (oordeel en beslissing en JurAgentur aankondiging van 26 februari 2014 Ref:. I ZR 72/08 en I ZR 77/09). Duitse apotheken kan door BGH arresten van 2010 hun klanten daarom mogelijk met kleine geschenken, kortingen of bonuspunten (Rx bonussen) ter waarde van ongeveer één euro aan te trekken (arresten van 9 september 2010, Ref. I ZR 193/07 en I ZR 98/08).

Afbeelding: vege - fotolia

Het doel van prijsbehoud is om landelijke zorg en ook de nooddienst van apotheken te verzekeren. De apotheken stellen ook dat de prijsonderhoud acute patiënten beschermt die toch niet in staat zijn prijsvergelijkingen te maken.

Het EHvJ volgde deze argumenten niet en keurde nu de Duitse Parkinson Association goed, een zelfhulporganisatie die chronisch zieken vertegenwoordigt. Volgens hun eigen informatie heeft de club 23.000 leden.

De Parkinson Association had bonussen afgesloten met DocMorris. Vanaf 2009 kregen leden een korting van 0,5 procent op de aankoopprijs, zelfs voor geneesmiddelen op recept. Net als bij andere klanten neemt de postorderapotheek ook de helft van de extra betaling over.

Aan de andere kant klaagde het Duitse hoofdkantoor over het bestrijden van oneerlijke concurrentie. Volgens hen schenden de kortingen de prijsvaststelling voor farmaceutische producten.

In eerste instantie had de rechtbank van Düsseldorf de bonussen verboden. De Hogere Regionale Rechtbank (OLG) Düsseldorf diende vervolgens het geschil voor het Hof van Justitie in en dus de BGH. In het algemeen werd gevraagd of prijsbehoud voor receptgeneesmiddelen verenigbaar was met het vrije verkeer van goederen.

Dit is door het Europees Hof van Justitie geweigerd. De prijsbinding is "een ongerechtvaardigde beperking van het vrije verkeer van goederen".

Om deze redenen wezen de Luxemburgse rechters op het grote belang van postorderverkoop voor apotheken in andere EU-landen. Hij is voor hen de belangrijkste of zelfs de enige toegang tot de Duitse markt. Terwijl lokale apotheken ook kunnen scoren met hun klanten door middel van advies en andere diensten, is de prijs een bijzonder belangrijke concurrentiefactor voor postorderapotheken. Dientengevolge worden postorderapotheken in andere EU-landen vooral getroffen door prijsafspraken.

Het is waar dat beperkingen van het vrije verkeer van goederen zijn toegestaan ​​in het belang van de bescherming van de volksgezondheid. Duitsland heeft echter niet aangetoond dat prijsafspraken noodzakelijk zijn om de genoemde doelstellingen te bereiken.

Letterlijk verklaarde de Luxemburgse rechters: "Het was met name niet aangetoond hoe een betere geografische spreiding van de traditionele apotheken in Duitsland kan worden gegarandeerd door de uniforme prijzen. In tegendeel suggereren sommige ingediende documenten die meer prijsconcurrentie zou bevorderen tussen apotheken uniform levering van medicijnen, als stimulans voor de tak zou worden ingesteld in gebieden waar als gevolg van het lagere aantal van de apotheek hogere prijzen nodig zou kunnen zijn. "

Er zijn ook geen aanwijzingen dat prijsconcurrentie via postorderapotheken de adviesdiensten en nooddiensten van Duitse apotheken in gevaar zou kunnen brengen. Integendeel, het Hof van Justitie: "Het zou ook blijken dat de traditionele apotheken als zij prijsconcurrentie van de mail-order apotheken, zelfs een stimulans om dit te doen zou zijn om meer diensten in het algemeen belang, zoals de productie van de formulering drugs bieden geconfronteerd."

Patiënten en hun ziektekostenverzekeringen zouden in elk geval profiteren van prijsconcurrentie, concludeert het Luxemburgse arrest.

Formeel moet het OLG Düsseldorf nu beslissen over het geschil. Met het EHvJ-vonnis in de rug kan het ook afwijken van het vorige BGH-rechtsgebied.

Hoe dan ook, met een nieuwe verordening zou Duitsland de prijsbehoud voor apotheken in Duitsland wettelijk kunnen behouden. Omdat de gezondheidszorg niet overal in de EU is geharmoniseerd, kunnen alleen apotheken in andere EU-landen een beroep doen op het beginsel van vrij verkeer van goederen. "Nationale discriminatie" zou toegestaan ​​zijn (volgens het HvJ over bewegingsvrijheid, oordeel en JurAgentur-rapport van 5 mei 2011, Ref.: C-434/09).

DocMorris verwelkomde het Luxemburgse arrest; Het was "een goede dag voor patiënten in Duitsland en heel Europa". U kunt "nu opslaan met de postorderapotheek DocMorris opnieuw". Hiervoor is er nu "een definitief antwoord en juridische zekerheid", zei het bedrijf in Heerlen in Nederland. mwo