Delen:
Defecte doktersbehandeling niet op uitdrukkelijk verzoek
Hamm (jur). Artsen en tandartsen dienen de medische standaard niet te behandelen, zelfs als patiënten er uitdrukkelijk om vragen. Dit werd beslist door de Hogere Regionale Hof (OLG) Hamm in een geval van een tandarts aangekondigd op maandag 27 juni 2016 (Ref .: 26 U 116/14).
In het specifieke geval was de patiënt niet tevreden met een kroon geplaatst door een andere tandarts in het zijgebied en wilde ook een opknapbeurt van haar voortanden. De tandarts merkte echter een disfunctie van de temporomandibulaire gewrichten en het volledige kauwapparaat op.
(Afbeelding: Monkey Business / fotolia.com) De tandarts wilde deze aandoeningen aanvankelijk behandelen met een "bijtspalk", een op maat gemaakte kunststof overlay voor het gebit. Toen wou hij zich tot de achterste tanden wenden en pas daarna tot de voortanden.
Volgens hun eigen gegevens, verduidelijkte de tandarts de patiënt over de betekenis van deze reeks, maar op verzoek van de patiënt begon ze vervolgens voortijdig het voortanden te renoveren. Als gevolg hiervan was de beethoogte onvoldoende en verschenen nieuwe problemen op de temporomandibulaire gewrichten.
De patiënt schrijft dit toe aan een verkeerde behandeling. Met haar actie eist ze 25.000 euro schadevergoeding, 17.300 euro budgettaire schade en de terugbetaling van de tandheelkundige kosten ten bedrage van 3.750 euro.
De rechtbank keurde de patiënt goed. Het veroordeelde de tandarts om de vergoeding terug te betalen en startte een zogenoemde bedragprocedure om het bedrag van de verdere vergoeding te bepalen.
De OLG Hamm heeft dit nu bevestigd. De tandarts was correct begonnen met de therapie van de stoornissen van het kauwapparaat. Vervolgens liet hij de patiënt haar afreageren en stopte deze behandeling voortijdig. In plaats daarvan begon hij "te vroeg" met de anterieure reconstructie gestart. Als gevolg hiervan was de beethoogte verkeerd ingesteld en was er sprake van verdere problemen met de temporomandibulaire gewrichten, die later niet konden worden verwijderd.
De tandarts kan er niet op vertrouwen dat de patiënt hier specifiek om heeft gevraagd, benadrukt de Hogere Regionale rechtbank Hamm in zijn reeds geldige arrest van 26 april 2016. Integendeel, hij zou de behandeling tegen de medische norm moeten afwijzen. Een diepgaande instructie over de mogelijke gevolgen van een onjuiste behandeling kan daar niets aan veranderen. Zelfs een dergelijk advies kan een "behandelingsfoutgevoelige benadering" niet rechtvaardigen. mwo / fle