Delen:
Onderzoeksschandaal Heeft de Coca-Cola Corporation studies gemanipuleerd?
Vooral vanwege hun hoge suikergehalte, zijn frisdranken erg ongezond. Regelmatige consumptie kan leiden tot tandbederf en obesitas. De grootste frisdrankproducent ter wereld, de Coca Cola Company, probeert de slechte reputatie van dergelijke dranken te bestrijden. Blijkbaar ook met zeer twijfelachtige methoden. Een krantenbericht werpt serieuze aantijgingen tegen het bedrijf op.
Ernstige aantijgingen tegen drankreuzen
Cariës, hoge bloeddruk, diabetes, zwaarlijvigheid en obesitas: de meeste frisdranken kunnen bij frequente consumptie tot enorme gezondheidsproblemen leiden. Coca-Cola wordt vooral vaak bekritiseerd. Zo publiceerde een apotheker onlangs een artikel op zijn blog dat beschrijft wat er in het lichaam gebeurt na het drinken van een blikje cola.
Ernstige aantijgingen tegen Coca-Cola. Afbeelding: stevecuk - fotolia 'S Werelds grootste producent van frisdranken probeert al lang de slechte reputatie van dergelijke dranken aan te pakken. En blijkbaar ook dubieuze methoden. Zoals het internetportaal "huffingtonpost.de" meldde, worden nu in een krantenbericht ernstige beschuldigingen tegen de Groep in het VK verzameld. De portal verwijst naar een artikel in de Britse 'The Times'.
Aanbevolen maximale suikerniveau wordt overschreden
Een 0,5 liter fles Coca-Cola bevat 54 gram of 18 blokjes suiker. Zelfs in een fles groene Coca Cola Life, die gedeeltelijk is gezoet met Stevia, zijn volgens het consumentencentrum van Nedersaksen nog steeds elf kubussen suiker (34 gram) inbegrepen. De Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) beveelt 25 gram per dag aan voor vrouwen en 30 gram voor mannen. Dat dergelijke dranken niet gezond zijn, zo voor de hand liggend. Maar wat zou er gebeuren als gerenommeerde studies en voedingsdeskundigen anders zouden zeggen??
Flatterende studies gekocht?
Volgens het rapport wordt Coca-Cola ervan verdacht vleiende studies voor de groep te hebben gekocht. Blijkbaar met als doel een verband te verbergen tussen obesitas en de consumptie van frisdranken. Het bedrijf zei dat het niet alleen "gesponsorde" voedings- en sportinstellingen was, maar ook een eigen organisatie oprichtte om Coca Cola in een beter daglicht te stellen. Er wordt gezegd dat de producent van drank het equivalent van ongeveer 6,5 miljoen euro heeft uitgegeven om een organisatie te stichten, het European Hydration Institute, dat vervolgens publiekelijk reclame maakte voor het gebruik van sport en frisdranken..
"Onafhankelijken" zijn niet zo onafhankelijk?
Coca-Cola gaf commentaar op de beschuldigingen: "We willen open zijn over onze financiering van academisch onderzoek (...). We vertrouwen op hen om beslissingen te nemen over onze producten en ingrediënten - we nemen onafhankelijke derde partijen voor hen in dienst. "Volgens het tijdschrift lijken deze externe bedrijven echter niet zo onafhankelijk te zijn geweest. Volgens het rapport vonden journalisten van "The Times" duidelijke overeenkomsten tussen door Coca Cola gesponsorde experts en studieresultaten die het verband tussen de consumptie van frisdrank en gewichtstoename ontkenden. Dit zou moeten worden ontkend dat Coca-Cola ongezond is voor een bepaald - en in mindere mate.
Overeenkomsten met de tabaksindustrie
Volgens de portal doet de zaak sterk denken aan de sigarettenindustrie. Ook dit heeft in het verleden miljoenen geïnvesteerd in onderzoek om aan te tonen dat er geen verband bestaat tussen kanker en roken. Een paar jaar geleden hebben wetenschappers serieuze beschuldigingen geuit tegen het tabaksbedrijf Philip Morris, dat naar verluidt de negatieve onderzoeksresultaten van sigarettenadditieven bagatelliseerde. De additieven in tabak zijn giftiger dan verwacht. Dit toonde een studie van geheime documenten van de tabaksindustrie, die voor het publiek beschikbaar moest worden gesteld in het kader van aansprakelijkheidsclaims. (Ad)