Gevaarlijk vogelgriepvirus of onschadelijk?

Gevaarlijke vogelgriep of onschadelijk? Dierenrechtenactivisten bekritiseren het massaal doden van dieren als gevolg van onschadelijke bevindingen.

Zoals reeds vermeld, moesten ongeveer 17.000 ganzen en eenden worden gedood op verdenking van vogelgriep bij een pluimveehouder in het district Parchim (Mecklenburg-Vorpommern). De massamoord op de dieren werd bevolen door het Ministerie van Economische Zaken in Schwerin.

Het gedetecteerde virus is echter niet het vogelgriepvirus H5N1, maar de relatief onschuldige H5N2-variant. Bij een routinecontrole werden antilichamen gedetecteerd in individuele dieren. Dan het ministerie heeft besteld de onmiddellijke en lange afstand blokkeren, het doden van de vermoedelijk besmette dieren op een mogelijke mutatie van het gevaarlijke vogelgriepvirus (H5N1) te voorkomen, zoals het genoemd werd van de autoriteiten kringen. Het bedrijf ontvangt een vergoeding voor alle dieren die zijn gedood uit het ziekteboek.

Massa doden als gevolg „onschadelijke virussen“ veroorzaakt sterke kritiek
Onder dierenrechtenactivisten en diergeneeskundigen, veroorzaakt de massale lobing van dieren over het algemeen gewelddadige kritiek. Omdat bij de eigenlijk gezonde dieren alleen antilichamen van een onschadelijk influenza-pathogeen werden gevonden. Dierenrechtenactivisten zijn in tegenspraak met de officiële verklaring dat het virustype kan muteren in het gevaarlijke vogelgriepvirus H5N1. Volgens de critici kan massale veehouderij leiden tot het optreden van ziektesymptomen als gevolg van talrijke dierenpassages van de dieren in permanente stress. Deze omstandigheid is het gevolg van het feit dat de dieren in de stallen niet worden gehouden op basis van hun soort en dat de omstandigheden in de pluimveestallen vaak onhygiënisch zijn. Als antilichamen werden gevonden bij individuele dieren, was dit slechts een natuurlijk proces. Omdat de dieren zouden lijden aan het soort houding. Of er in het bedrijf in Mecklenburg-Vorpommern daadwerkelijk sprake was van een niet-soortspecifieke houding, kan op dit moment niet worden bevestigd. Integendeel, dit is een fundamentele kritiek op de vogelgriepverordening.

De aangetaste dieren waren pluimvee in de open lucht. De vereniging voor dierenwelzijn „Dier en mens“ denkt dat het is „volledig uitgesloten dat de onschadelijke influenza type H5N2, die werd gevonden in de cirkel parchim in gezonde eenden en ganzen, gemuteerd tot H5N1. Gezonde vrije uitloop dieren met een intact immuunsysteem produceren beschermende antilichamen tegen H5N2. Door dit natuurlijke proces verdwijnen de virussen na korte tijd uit de voorraad.“ zoals het werd genoemd. Heel anders in de bio-industrie, omdat deze naar de mening van de vereniging hoog zijn „explosief broedplaatsen voor bacteriën, waar zelfs onschadelijke bacteriën kan een probleem: het sluiten opstel- duizenden zieke en permanent gewezen, overbred dieren waarvan het immuunsysteem ook verzwakt naast de slechte huisvesting door massieve antibiotische doses, maakt de dieren zeer gevoelig zijn voor alle infectie“. Ondertussen heeft de Centrale Vereniging van de Duitse pluimvee-industrie geroepen om de vogelgriep-verordening niet te versoepelen. Het dierlijke en menselijke initiatief ziet dit echter als een poging van de pluimvee-industrie „Help onschadelijke virussen die werden aangetroffen in gezond scharrelvrij pluimvee in het district Parchim om het vrije verspreidingsgebied verder af te sluiten als een wedstrijd voor massale veehouderij“.

De dierenarts-voorzitter van de vereniging, Dr. med. Karin Ulich, benadrukt: „Het is dringend noodzakelijk om het pluimvee in zuiver stabiele huisvesting te onderzoeken, dus in de fabrieksboerderijen, op hoogpathogene vogelgriep vóór elke toedracht en Einstallung. Dit geldt ook expliciet voor pluimvee dat aan slachthuizen wordt geleverd. De aviaire influenza virussen laag-pathogene mag niet leiden Keulaktionen van haar eigen - het moet worden overwogen, eventueel voorschrijven een herkansing na enkele dagen moet de verplaatsing van de getroffen dieren worden gepland. Bij scharrelhouderij zijn naar mijn mening laagpathogene kiemen zinloos en kunnen worden verwaarloosd.“

Aviaire influenza-regulering in de zin van de pluimvee-industrie voor marktaanpassing?
Dierenrechtenactivisten vermoeden dat de regelgeving voor vogelgriep volledig is ontworpen in de geest van de pluimvee-industrie. Deze regeling maakt het zogenaamd doden (dwz doden) van hele gezonde bestanden mogelijk, als in een onderzoek alleen laagpathogene virussen worden gedetecteerd. Deze mogelijkheid van massale kwabben wordt voornamelijk gebruikt om een ​​overaanbod op de markt op te ruimen ten koste van het ziektekostenfonds, aldus de critici. Het is vaak gebeurd dat hele dieren in grote aantallen zijn gedood, omdat vermeende symptomen werden gevonden bij dieren. Volgens de dierenbeschermingsorganisatie "Tier & Menschen e.V." afgelopen winter werden "610.000 kalkoenen vergast en vernietigd in massale veehouderij in het district Cloppenburg". Op dat moment hadden de autoriteiten in 33 bestanden een "onschadelijke verwant" van het vogelgriepvirus gevonden. Hier, aldus de vereniging, "is de oververzadigde kalkoenmarkt ten koste van het ziektekostenfonds en dus de belastingbetaler aangepast". Buiten de "kalkoenfabrieken", die van de buitenkant afgesloten waren, werden bij andere dieren geen virussen gevonden. (sb, 14.11.2010)

Lees ook:
Vogelgriepvirussen gedetecteerd
Feiten over de Mexicaanse griep

Foto: Uschi Dreiucker