Heroïsche geneeskunde

Natuurgeneeswijze: heroïsche geneeskunde, een pionier

Om de toenemende invloed en ontwikkeling van naturopathie op dit moment te begrijpen, is het nuttig om geschiedenisreizen te maken. Ongeveer 200 jaar geleden, hebben natuurgeneeskundige behandelingen al een vlucht op grote hoogte meegemaakt toen ze op zoek waren naar manieren om uit de nogal agressieve behandeling met de zogenaamde "Heroic Medicine" te komen. In combinatie met een niet-specifiek gebruik was het heroïsche medicijn zelf echter niets meer dan een overdrijving van sommige natuurgeneeskundige methoden, zoals aderlating.

inhoud

• Natuurgeneeswijze: heroïsche geneeskunde, een pionier
• Herkomst van de heroïsche geneeskunde
• Heroïsche geneeskunde en natuurgeneeskunde
• Heroïsche geneeskunde vandaag?
• Conclusie voor de natuurgeneeswijze

Herkomst van de heroïsche geneeskunde

In de Verenigde Staten was de arts Benjamin Rush, die wordt beschouwd als een van de grondleggers van de huidige VS, een fervent pleitbezorger en voorstander van heroïsche geneeskunde. Er werd in de heroïsche geneeskunde aangenomen dat het te behandelen organisme moest worden vrijgemaakt van spanning of verontreinigende stoffen. Koorts zou bijvoorbeeld spanningen in de bloedvaten moeten veroorzaken en ziekte veroorzaken.

Hiervoor werd als een agent uitgebreid (maximaal anderhalve liter bloed) aderlatingen uitgevoerd. Veel beroemde persoonlijkheden, zoals George Washington, de moeder van Mozart, Anna Maria Mozart of keizer Leopold de tweede, worden verondersteld te lijden aan uitgebreide aderlatingen (zogenaamde Sanguinis-missies).zijn gestorven. Wolfgang Amadeus Mozart wordt ook gezegd door zijn artsen, Dr. Closset en dr. Sallaba, zijn behandeld met aderlatingen. Soortgelijke dingen worden vermoed in Johann Sebastian Bach. En ook de persoonlijke arts Johann Wolfgang Goethe, Christoph Wilhelm Hufeland, heeft naast de sterke aderlatingen, andere methoden zoals emetica en opium, die ook tot de heroïsche geneeskunde kunnen worden gerekend, de voorkeur gegeven aan de medische behandeling.

Calomel (mercuric chloride) werd beschouwd als een ander hoofdremedicijn van Heroic Medicine. Patiënten moeten "degraderen" en uitscheiden. Als onderdeel van de behandeling, was er de klassieke symptomen van kwikvergiftiging: Massive slijm afscheidingen, buikpijn (soms met bloederige diarree), tong en keel met as-grijze verkleuring, huiduitslag rond de mond en verlies van tanden.

Andere remedies in Heroïsche therapie voor braken en spoelen waren tandsteen (steen), ricinusolie, steenkoololie en andere middelen zoals opium. Ook huiduitslag, ontstekingen of wonden werden behandeld met roodgloeiend ijzer. Het doel was om de ziekte te "burn-out".

Heroïsche geneeskunde en natuurgeneeskunde

Veel methoden van heroïsche geneeskunde, zoals aderlatingen, zijn gebruikt in de natuurlijke geneeskunde sinds Paracelsus en Hildegard von Bingen - maar in veel kleinere hoeveelheden en met een specifieke indicatie.

Andrew Taylor Toch, de grondlegger van de osteopathie, was op 14-jarige leeftijd met calomel behandeld. Door deze behandeling zou hij later kunstmatige tanden nodig hebben vanwege het losraken van de tanden. De interne ervaring en de kritische observaties in zijn omgeving kunnen een reden zijn geweest waarom A.T. Nog steeds afgewezen medicijnen zo heftig en gerechtvaardigd osteopathie.

Een andere tegenstander van Heroic Medicine was de Duitse arts Samuel Frederick Hahnemann. Hahnemann en zijn zachte homeopathie werden goed ontvangen vanwege de agressieve behandeling met de heroïsche geneeskunde in de VS, veel bemoediging. Naast Hahnemann maakte de arts en bekende schrijver Oliver Wendell Holmes zich openbaar als een tegenstander, vooral de Aderlasses.

Een zeer populair werk in die tijd was "Wesley's Primitive Physick". Oorspronkelijk uit Engeland was prediker Wesley mede-oprichter van de Methodisten. Wesley, die ook sociaal geëngageerd was, werd beschouwd als een voorstander van de natuurgeneeskundige geneeskunde, die zelfs door niet-medische beoefenaars van toepassing zou moeten zijn..

Historici gaan er vaak vanuit dat het dan snel, brede verspreiding en acceptatie van natuurgeneeskundige methoden zoals osteopathie, homeopathie en concepten van de frenologie of mesmerisme om terug te keren met de wens van mensen om natuurlijke en vrij van bijwerkingen mogelijk behandelingsmethoden waren gerelateerd,.

Heroïsche geneeskunde vandaag?

Sommige therapieën, zoals nucleaire geneeskunde, radiotherapie of chemotherapie van tegenstanders, worden tegenwoordig de huidige tegenhanger van de heroïsche geneeskunde van die tijd genoemd. Deze vergelijking is ongepast, omdat geen van de therapeutische benaderingen ooit is gebruikt in de naturopathische therapie, zoals sommige van de behandelingen van de heroïsche geneeskunde. Schoolartsen beweren ook dat de bovengenoemde therapieën de eerste echte therapeutische benaderingen zijn die tegenwoordig mensen met kwaadaardige tumoren in staat stellen om te blijven leven. Boeken als "Een medische insider pakt uit" van het pseudoniem Prof. Peter Yoda kan onvrijwillig bijdragen aan het onderhouden van vergelijkingen tussen de bovengenoemde therapieën en de heroïsche geneeskunde.

Ernstige en dat komt niet uit het veld van samenzwering verklaringen echter kijken vaker het ongeremde gebruik van antibiotica en het gebrek aan follow-up in batches met de voormalige situatie vergelijkbaar. Antibiotica zijn en worden vaak onnodig en te onspecifiek gebruikt, als een middel dat het organisme sterk verstoort. De resulterende problemen zoals schade aan de darmflora, mogelijk het Leaky-Gut-syndroom en de ontwikkeling van resistente kiemen (MRSA) zorgen voor een nieuwe impuls voor de natuurgeneeswijze..

De momenteel terugkerende grote populariteit van de methoden uit het natuurlijke genezingsproces van de handleiding bereik als osteopathie of Fasciale (FDM), kan voor een deel worden verklaard uit een neiging tot voortijdige, deels onnodig en niet-specifieke acties. Aan de andere kant is het tegenovergestelde het geval als de behandeling wordt verwaarloosd. Omdat met de lange wachttijden voor orthopedische onderzoeken en vaak niet-specifieke handmatige en fysieke maatregelen, veel klachten zoals rugpijn of nekspanning niet voldoende en bevredigend voor de patiënt lijken te worden behandeld.

Conclusie voor de natuurgeneeswijze

Delen van de heroïsche geneeskunde kwamen uit de natuurgeneeskunde en waren pervers. Niet-specifieke therapieën en helende beloftes horen niet thuis op het gebied van natuurlijke geneeskunde. Het is fundamenteel problematisch wanneer een vorm van therapie volgens een gecompliceerd biologisch mechanisme, zoals het menselijk lichaam, de ultieme waarheid heeft gevonden. Geneeskunde, of het nu natuurlijke geneeskunde of conventionele geneeskunde is, blijft een discipline voor zoekers en onderzoekers die hun werk als een bouwplaats moeten beschouwen. Persoonlijke roem en monetaire overwegingen zijn altijd achter de belangen van patiënten. Dit zijn de lessen uit de geschiedenis van de heroïsche geneeskunde, die de natuurgeneeskunde niet onberoerd moeten laten. (Tf)