Delen:
Homeopathie Congres-senator voor wetenschap en de genezers van wonderen
Een esoterisch model
De arts Samuel Hahnemann (1755-1843) bedacht homeopathie. Hij was gehecht aan een idee van de geneeskunde in de Middeleeuwen: iets soortgelijks moest met iets soortgelijks worden gevochten. Dus hij zocht naar stoffen die een symptoom veroorzaken dat vergelijkbaar is met dat van de patiënt, maar verdunde ze, in tegenstelling tot vaccinaties, zodanig dat de substantie feitelijk niet langer chemisch bestond.
Volgens critici behoort homeopathie niet tot de geneeskunde, maar tot religieus denken, zoals astrologie, magie of christelijke heiligen. In het dagelijks leven van veel artsen en natuurgenezers worden de homeopathische middelen echter met succes gebruikt. (Afbeelding: Sonja Birkelbach / fotolia.com) Volgens Hahnemann ging het niet om de stof van het chemische materiaal, maar om de 'geest', de informatie. Het zou naar verluidt door constante verdunning en schudden altijd geconcentreerd zijn.
Vooraanstaande nazi's verzetten zich tegen de theorie van Hahnemann als Germaanse geneeskunde van de empirische moderne geneeskunde.
Alternatieve geneeskunde of bijgeloof?
Tot dusverre heeft de wetenschap geen enkel bewijs kunnen leveren voor de theorie van Hahnemann, en zijn leer maakt daarom geen deel uit van evidence-based medicine of empirical science. De critici stellen ze daarom gelijk aan kerkelijke wonderen en andere religieuze fantasieën.
Religieuze fantasieën
Mevrouw Quante-Brandt zelf schreef dat de werkzaamheid van homeopathische therapieën niet kon worden bewezen door de conventionele geneeskunde. Tijdens de vergadering het gaat bijvoorbeeld om dat weet "het onbewuste van een persoon op de juiste homeopathische middel" naar "Feinstofflichkeitsforschung" of "quantum vacuüm". Voor critici wetenschappelijk klinkende spreuken van de esoterische scène. Uwe Friedrich, bijvoorbeeld, beweert dat een tumor kan worden genezen met homeopathie.
Petitie tegen Patronage voor Esoteric Congress
Edzard Ernst, een voormalig professor in de alternatieve geneeskunde en de tandarts Hans-Werner Bertelsen heet een petitie gestart om de auspiciën van de Senator protesteren. Bertelsen zegt dat artsen in de wettelijke gezondheidszorg weinig tijd hebben voor gesprekken met patiënten; deze kloof werd opgevuld door homeopaten. Daarom moeten vooral verzekerde kankerpatiënten intensief worden geadviseerd, "om hen niet in handen te krijgen van charlatans."
Ernst ziet irrationaliteit al in haar oorsprong; Homeopaten hebben geen interesse in de wetenschap en hun onderwijs is meer een religie dan een medicijn. Hij concludeert: "Er kan geen wetenschappelijke verklaring voor homeopathie zijn."
De Bremen Medical Association kent kredieten voor permanente educatie toe aan artsen die de conferentie bijwonen. Ernst vraagt provocerend of dergelijke trainingspunten binnenkort worden toegekend voor helderziendheid en wichelroedelopen. Volgens hem worden hier patiënten voor de gek gehouden.
Pure hebzucht voor winst?
De achter-de-schermen slogans van homoeopaten zijn niet altijd hebzucht naar winst of slechte wil. Homeopathie criticus en voormalig homeopaat Natalie Gram zegt: "De beroepen in wetenschappelijk klinkende platitudes of hele theorieën Flays indruk - vooral onder de homeopaten zelf nanodeeltjes, quantum fysica, trillingen, energie, en de verwijzing naar de toekomst: Dit klinkt allemaal hoopvol. en slaat het besef dat we gemakkelijk kunnen uitleggen wat we nu waarom er geen "energie" of "informatie" wordt geproduceerd door het schudden van een waterige oplossing met toenemende verdunning te leren kennen. "
placebo-effect
Een Australische metastudie van 176 experimentele studies en 58 reviewstudies kwam tot een duidelijke conclusie: ten eerste, bij een aantal ziekten doen homeopathische middelen niets beter dan placebo's. Deze omvatten astma, angststoornissen, hoofdpijn, migraine, diarree bij kinderen, verkoudheid, wratten, pre-periode pijn en nog veel meer. Ten tweede zijn onderzoeken die aantonen dat deze middelen enige werkzaamheid hebben bij een paar ziekten niet willekeurig of gecontroleerd - dus ze zijn niet erg zinvol. Ten derde zijn er geen studies over hun effectiviteit beschikbaar voor bepaalde ziekten met behulp van homeopathische middelen.
Gevaarlijk verlies van tijd door bijgeloof
De genoemde bolletjes en homeopathische oplossingen van water en alcohol suiker bollen zijn niet alleen ineffectief volgens de critici, maar een "therapie" met hen kan zelfs levens in gevaar brengen - dat wil zeggen, wanneer kankerpatiënten vertragen chirurgie of chemotherapie. Van een omgeschreven tumor, die goed verwijderd kon worden, zou zo'n dodelijke kanker kunnen zijn.
natuurgeneeskunde?
Homeopathie vaart vaak onder de vlag van "natuurlijke geneeskunde" over de esoterische oceaan. Natuurlijke remedies hebben oorspronkelijk maar weinig gemeen met homeopathie. Genezing met water, aarde, vuur en lucht, in de vorm van baden, moddermassages, warmte en koude therapie of verblijf in spa's is medisch effectief - en dit is empirisch bewezen.
Ook is de kruidengeneeskunde als onderdeel van evidence-based medicine verre van de homeopathische behandeling. Geneeskrachtige kruiden bevatten sterke actieve ingrediënten - in tegenstelling tot de ineffectieve suikerkogels.
Handelt homeopathie?
Patiënten melden vaak een verbeterde aandoening door middel van een homeopathische behandeling. Dit komt deels door de manier waarop het placebo-effect kan werken - het geloof in het effect alleen werkt. Aan de andere kant richten homeopaten zich meestal intensief op hun patiënten. De gekwelde, vaak emotioneel gekwelde, alleen gelaten, zien een professional naar hen luisteren. Arts of niet-medicus en patiënt doen eigenlijk een praattherapie, waarbij de suikerkogels een symbolische betekenis hebben.
Gesprek in plaats van bolletjes
Dit psychotherapie activeert de self-healing, waardoor het succes van de behandeling kan verklaren en maakt het duidelijk waarom nog steeds veel mensen die niet over wetenschappelijke gegevens over de effecten van homeopathie zijn allemaal hetzelfde: je bent belangrijker dan ervaring studies. (Dr.Utz Anhalt)