Homeopathie-Pharma tegen vrijheid van meningsuiting?

Pharma tegen vrijheid van meningsuiting? Boiron's zelfgemaakte PR-crisis

28/09/2011

In juli van dit jaar publiceerde de Italiaanse blogger Samuele Riva kritische artikelen over homeopathie in twee artikelen op zijn blog (www.blogzero.it). In de artikelen met de titel „Homeopathie - mythen en legendes“ Riva meldde dat het Franse bedrijf Boiron, 's werelds grootste fabrikant van homeopathische geneesmiddelen, een geneesmiddel genaamd oscillococcinum® op de markt brengt tegen influenza, dat geen farmacologisch actief molecuul van de moedertinctuur bevat. Kortom, dit is niets nieuws - dit is het geval met alle homeopathische middelen boven een potentie van D23. Een foto van het product werd toegevoegd aan Riva door de ondertitel: „Ernstig pijn de intelligentie van degenen die het kopen.“ Niet ongebruikelijk voor bloggers, verfraaide Riva zijn opmerkingen „gedurfd“ Formuleringen en de onjuiste feitelijke bewering dat er geen wetenschappelijk bewijs is voor de effectiviteit van homeopathie. Boiron bedreigde de blogger met een actie wegens laster nadat een persoonlijk gesprek was mislukt.

Als antwoord werd Boiron geconfronteerd met een fundamenteel positief fenomeen van het digitale informatietijdperk: inhoud op internet, die wettelijk moet worden onderdrukt, verspreidt zich snel en trekt vervolgens veel aandacht (het zogenaamde Streisand-effect). Vóór de dreiging van de rechtszaak noemden ongeveer 150 gebruikers Rivas-teksten. Nadat de dreiging openbaar werd, meldden andere blogs in verschillende talen, gevolgd door het British Medical Journal en Handelsblatt Online, eerst de zaak. Riva deed alleen wat sommige bloggers af en toe doen: hij presenteerde homeopathie vanuit het perspectief van een leek, wreef tegen hun gebrek aan geloofwaardigheid - met name potentiëring - zonder kennis van de studie of methodologische expertise.

De netto resonantie in de teneur van „Farmaceutisch bedrijf onderdrukt de vrijheid van meningsuiting“ Boiron heeft waarschijnlijk een aanzienlijke en zelfgemaakte imagoschade veroorzaakt. Homeopathiecritici gebruikten de zaak systematisch om online sentiment tegen homeopathie te maken. Hoewel Boiron in een recente verklaring schrijft: „Wij zijn niet tegen de vrijheid van meningsuiting. Dat willen we alleen maar zeggen.“ Het feit dat de medicijnfabrikant deze kritiek niet verwachtte, spreekt voor een gebrek aan pers- en public relationswerk, dat niet het hoge goed van vrijheid van meningsuiting in zicht heeft en de netwerkdynamiek onderschat. „Een dialoog is altijd beter dan een juridische confrontatie“, zegt Cornelia Bajic, voorzitter van de Duitse Centrale Vereniging van Homeopathische Artsen (DZVhÄ). De DZVhÄ heeft de homeopathieblog gemaakt (www.dzvhae-homoeopathie-blog.de). „We nodigen het bedrijf Boiron en Samuele Riva uit om een ​​constructieve discussie te houden over het onderwerp op onze wetenschapsblog“, dus Bajic. (DZVhÄ)

Afbeelding: Günther Gumhold