Gehydrolyseerd babyvoedsel beschermt niet tegen auto-immuunziekten

Speciale gehydrolyseerde melk is niet effectiever dan reguliere koemelk
Als ouders vrezen dat hun baby astma, allergieën of diabetes type 1 kan ontwikkelen, zijn ze op zoek naar manieren om ze te voorkomen. Sommige ouders geven hun pasgeborene een speciale koemelk om het risico op de ziekte te verminderen. Wetenschappers van Imperial College London hebben nu echter ontdekt dat dit gehydrolyseerde babyvoedsel eigenlijk geen beschermend effect heeft op auto-immuunziekten.

Ouders zijn altijd bezorgd over hun baby's. Daarom kopen ze vaak speciale producten om de gezondheid van het kind te bevorderen. De kennis ook de fabrikanten van dergelijke producten. Maar niet zelden is de effectiviteit van de goederen niet echt bewezen. Dit geldt ook voor speciale melk, die het risico op auto-immuunziekten bij pasgeborenen zou moeten verlagen. Onderzoekers van Imperial College London hebben nu in een onderzoek gevonden dat dergelijk zogenaamd gehydrolyseerd babyvoedsel geen beschermend effect heeft tegen astma, allergieën of type 1 diabetes. De artsen publiceerden de resultaten van hun studie in het tijdschrift "European Journal of Allergy to Clinical Immunology".

Gehydroliseerde melk bood geen betere bescherming tegen astma, allergieën en diabetes dan koemelk. (Foto: runzelkorn / fotolia.com)

Hydrolyseformule geeft baby's geen speciale bescherming tegen allergieën
Ouders geven hun baby's steeds vaker gehydrolyseerd babyvoer om auto-immuunziekten te voorkomen. Maar een nieuwe beoordeling van de gegevens toonde aan dat dit specifieke babyvoedsel geen speciale bescherming biedt tegen auto-immuunziekten. We hebben geen consistent bewijs gevonden dat een gehydrolyseerde formule speciale bescherming biedt Robert Boyle van Imperial College London. Tot nu toe zijn gehydrolyseerde voedingsmiddelen aanbevolen voor jonge baby's met een familiegeschiedenis van allergische aandoeningen in de huidige internationale richtlijnen, zegt de arts. Deskundigen uit de Verenigde Staten twijfelen ook aan het nut van deze speciale producten.

Onderzoekers vonden geen beschermend effect op gehydrolyseerd voedsel
Volgens de Britse onderzoekers, veel baby voedingsrichtlijnen adviseren over de hele wereld, waaronder Noord-Amerika, Australië en Europa om melk in plaats van standaard zuigelingenvoeding gehydrolyseerde koe te gebruiken, om zo auto-immune ziekten te voorkomen. De meeste deskundigen zijn echter van mening dat babyvoeding niet gezonder is dan moedermelk. De huidige richtlijnen voor babyvoeding bevelen echter aan dat ouders gehydrolyseerd voedsel voeden als tenminste één familielid een voedselallergie heeft, leggen de onderzoekers uit. Oudere studies beweerden dat dit een soort beschermend effect zou hebben. De Britse wetenschappers vonden echter geen duidelijk bewijs om de oudere verklaringen te ondersteunen.

De huidige richtlijnen moeten worden herzien
De nieuwe studie onderzocht de gegevens van meer dan 19.000 deelnemers. Deze gegevens werden verzameld tussen de jaren 1946 en 2015, de onderzoekers konden geen beschermend effect vinden. Als kinderen kregen melk het gehydrolyseerde koe, het risico op astma, heeft allergieën (zoals eczeem, hooikoorts, voedselallergie) of type 1 diabetes niet afnemen, verklaren de experts. Bovendien, de artsen vonden geen bewijs dat dieet gehydrolyseerde vermindert het risico van huidaandoening, eczeem vermindert of voorkomt dat een allergie voor koemelk, zodat de artsen. Daarom is het tijd om de richtlijnen voor het aanbevelen van gehydrolyseerd voedsel te herzien. De meeste kinderen hebben de beste kans op een gezond leven, als ze werden gevoed met normale moedermelk, schatten experts dat in. De aanbevelingen moeten in deze richting worden herzien. Hoewel gehydrolyseerd voedsel geen schade veroorzaakt, zijn ze vaak duur en kunnen ze niet in alle supermarkten worden gevonden. (As)