Misleidende reclame voor e-sigaretten verboden

Oordeel tegen misleidende reclame voor e-sigaretten

2013/09/11

Volgens een rechterlijke uitspraak is in dit land misleidende reclame voor e-sigaretten verboden. Als de elektronische Glimmstengel geadverteerd als minder schadelijk dan conventionele sigaretten, is dit niet toegestaan.

Reclameslogans zijn misleidend
Volgens een rechterlijke uitspraak is misleidende reclame voor e-sigaretten niet-ontvankelijk. Als de elektronische Glimmstengel op de markt wordt gebracht als minder schadelijk dan conventionele sigaretten, ontbrak het dus aan een onderzoek naar veiligheid en langetermijngevolgen. Daarom oordeelde de bevoegde rechter van het hoger regionaal hof van Hamm dat reclameslogans, volgens welke e-sigaretten veel minder schade toebrengen dan tabakssigaretten, misleidend en daarom niet-ontvankelijk zouden zijn..

Eerste aanleg uitspraak bevestigd
Het betreurde bedrijf uit Noord-Rijnland-Westfalen had hun producten met de verklaringen „minstens 1000 keer minder schadelijk dan een tabakssigaret“ en „bevat nicotine als de enige verontreinigende stof“ aangeprezen. Dit beschouwt de vierde civiele Senaat van de regionale rechtbank Hamm als misleidend en gaf vrijdag het vonnis dat dit niet-ontvankelijk is (Az.: 4 U 91/13) en bevestigde zo een uitspraak in eerste aanleg van de rechtbank van Dortmund.
Minder giftig maar niet veilig
E-sigaretten, waarin elektronisch zogenaamde vloeistoffen verdampen en vervolgens worden ingeademd, zijn duidelijk minder giftig dan conventionele sigaretten, volgens de resultaten van een deskundigenrapport. Niettemin verwees de rechtbank naar het ontbreken van zinvol onderzoek naar de veiligheid en langetermijneffecten van elektronische sigaretten. De reclameclaims zijn daarom niet-ontvankelijk. En dat de nicotine de enige verontreinigende stof is, de rechtbank zelfs als verkeerd beschouwd, omdat de hoofdbestanddelen van vloeistoffen (propyleenglycol) inderdaad meer onschadelijk zijn dan nicotine, maar niet veilig.

Deskundigen zijn het oneens over risico's
Er is nog steeds veel onduidelijkheid over de gezondheidsrisico's van e-sigaretten. Enerzijds waarschuwen kankeronderzoekers dat de risico's van de op batterijen werkende gloeistaven die sinds 2006 beschikbaar zijn, onvoldoende zijn onderzocht. Aan de andere kant geloven sommige experts dat e-sigaretten rokers kunnen helpen stoppen. Maar de vloeibare deeltjes die vrijkomen bij het consumeren van een e-sigaret bij het verdampen in de kamerlucht, kunnen anderen kwaad doen, zoals conventionele sigarettenrook. Volgens de kankeronderzoekers zouden e-sigaretten moeten worden behandeld als normale sigaretten.

Roken wordt alleen gesimuleerd
Zelfs het beleid is niet in overeenstemming. Het groene ministerie van Volksgezondheid in Noord-Rijnland-Westfalen waarschuwde tegen elektronische sigaretten totdat ze door Münster rechters werden verboden. De Europese Commissie is daarentegen van plan om de rookloze diodenstelen, zoals nicotinepleisters en tandvlees, te behandelen. Dan is, vanaf een bepaald nicotinegehalte, goedkeuring van het geneesmiddel noodzakelijk. Momenteel zijn ze echter nog steeds onbeperkt beschikbaar. De e-sigaret heeft alleen uiterlijk iets gemeen met de conventionele gloeistift. Roken wordt alleen gesimuleerd zonder tabak te verbranden. In plaats daarvan wordt een vloeistof op basis van een oplosmiddel verneveld. De remedie bevat meestal nicotine en smaakstoffen. (Ad)

Foto: Rike