Geen restitutie van medicijnen zonder recept

Rechtszaak van een chronische patiënt afgewezen door het Federale Constitutionele Hof: geneesmiddelen zonder recept moeten uit eigen zak worden betaald

16/01/2013

In Duitsland moeten patiënten zelf betaalde medicijnen betalen, zelfs als de arts een recept voor een medicijn heeft afgegeven. Dat geldt ook, „als een patiënt lijdt aan een ernstige chronische ziekte“, Het federale constitutionele hof in Karlsruhe heeft op dit moment uitspraak gedaan. De huidige wetgeving werd aldus bevestigd door de hoogste constitutionele voogden en een claim van een persoon in kwestie voor de belangrijkste hoorzitting werd niet toegestaan ​​(Federaal Constitutioneel Hof, AZ: 1 BvR 69/09).

De verordening volgens welke patiënten hun eigen voorgeschreven medicijnen zonder recept moeten betalen, werd vandaag bevestigd door het Federale Constitutionele Hof. Met de beslissing van vandaag werd een constitutionele klacht van een chronisch zieke patiënt afgewezen.

Zelfs bij chronische ziekten geen vergoeding
In het specifieke geval klaagde een permanent zieke patiënt. Zijn arts schrijft regelmatig geneesmiddelen zonder recept voor de chronische ademhalingsziekte. Volgens hun eigen informatie wordt de patiënt geboren „elke maand door kosten van 28,80 euro“. Sinds de hervorming van de gezondheidszorg in 2004 worden niet-receptgeneesmiddelen niet langer gefinancierd door de wettelijke ziekteverzekering, zelfs als ze zijn voorgeschreven door een arts. Het geld is uit de voordelencatalogus verwijderd. Deze omvatten bijvoorbeeld hoestsiroop, pijnstillers of keelpillen.

Eerder had het Federale Sociale Hof de klacht van de man afgewezen. Omdat de kans op succes bij bevestiging van de claim er niet was, werd de klacht niet toegelaten tot het Federale Constitutionele Hof. „De financiële last voor de verzekerde is evenredig aan het doel om de kosten van de gezondheidszorg te beheersen“, het zegt in de vandaag gepubliceerde resolutie. Een zogenaamde speciale aanbieding zou geen contante patiënten bieden, omdat de bedragen „om aan zichzelf te besteden“. Aan de andere kant zou het een speciale opoffering zijn als verzekerden extra voordelen voor anderen zouden moeten bieden. Dit feit kon door het Constitutionele Hof niet worden erkend.

Principe van gelijke behandeling niet geschonden
Volgens de rechters wordt het beginsel van gelijke behandeling dat is verankerd in de grondwet ook niet geschonden. De eiseres had betoogd dat de basiswet inzake gelijke behandeling zou worden geschonden omdat de kosten van geneesmiddelen op recept door de zorgverzekeraars zouden moeten worden gedragen, maar de geneesmiddelen zonder recept zelf zouden moeten worden betaald. Hoewel de rechtbank erkent dat het onderscheid tussen geneesmiddelen op recept en die zonder recept niet alleen dienen voor het medisch toezicht op zeer effectieve geneesmiddelen, maar ook een belangrijke factor is bij het verminderen van de kasuitgaven. Echter, wees dat feit „relatief“, omdat „De vrij verkrijgbare medicijnen zijn meestal veel goedkoper dan de geneesmiddelen op recept.“ In het geval van ernstige ziekten, zou het ook mogelijk zijn om de verantwoordelijkheid op zich te nemen van de ziekenfondsen, die ook betalen voor niet-receptgeneesmiddelen na een aanvraag.

Bovendien zou kunnen worden betaald voor ernstige ziekten en medicijnen zonder recept bij wijze van uitzondering door de zorgverzekeraars. De rechtbank kon een speciaal geval van ontbering niet erkennen. De aanvrager heeft niet verklaard dat zijn eigen geval „sociaal onredelijk“ was. In een uitspraak van de federale sociale rechtbank in Kassel was onlangs echter geoordeeld dat ontvangers van Hartz IV geen aanspraak op terugbetaling van hun arbeidsbureau hebben. Nogmaals, de slachtoffers zouden contact moeten opnemen met de ziekteverzekering. (Sb)

Lees ook:
Medicijnen zonder recept zijn absoluut niet onschadelijk
Geen medicijnen zonder recept voor kinderen
Hoesten kan duiden op een ernstige ziekte

Afbeelding: Paul-Georg Meister