Geen terugbetaling voor sjamanistische behandeling

Geen terugbetaling voor sjamanistische behandeling / Gezondheid nieuws

Uitspraak: sjamanistische behandeling wordt niet terugbetaald

2012/11/22

Een kankerpatiënt probeerde een aanklacht in te dienen voor de kosten van een shamane-behandeling waarvan zij dacht dat die verkeerd was gegaan, en dus mislukte vóór de 16e Senaat van het Hoger Regionaal Gerechtshof in Keulen. Ook werd een klacht over pijn en lijden door de rechtbank afgewezen. De motivering van het vonnis luidde dat de eiser „had moeten weten dat ze het terrein van veilige wetenschappelijke kennis had verlaten“. Een beveiligde belofte van genezing door de beklaagde was daarom niet mogelijk (Az.OLG Keulen 16 U 80/12).


In het geval van onderhandelen slaagde een kankerpatiënt er niet in om de kosten van een sjamanistische behandeling aan te klagen. Met behulp van een website had de aanklager zich tot een vrouw gewend die op haar website adverteerde met haar echtgenoot en schoonvader voor sjamanistische behandelingen. Deze vinden plaats in een kamp in het Peruaanse bos. Vervolgens ondernam de eiser een reis naar Peru om de sjamanistische behandelingen met planten en sappen uit te voeren. Voor de behandeling werden in totaal vijf weken geschat en de behandeling zou door de schoonvader moeten worden uitgevoerd.

Voor de reis en therapie registreerde de patiënt zichzelf en haar echtgenoot. De kosten per persoon 4420 euro. Bovendien brachten de echtgenoten 4028 euro uit voor de vluchten naar Lima. Omdat de eiser de condities op de grond onredelijk vond, brak de patiënt de behandeling af en vertrok vroegtijdig. Ook het gehoopte therapeutische succes bleef volgens de eiser. Nu wilde de aanklager de reiskosten en de vergoeding van pijn van de organisator aanklagen.

De Hogere Regionale Rechtbank oordeelde dat vergoeding van de kosten uitgesloten was. In de loop van het bewijs kon niet worden bewezen dat de patiënt een reiscontract met de organisator had gesloten. Bovendien is er geen aansprakelijkheidsclaim tegen de verdachte. Voor de omstandigheden ter plaatse in Peru draagt ​​de gedaagde geen verantwoordelijkheid. Ook de omstandigheden waaronder de behandeling plaatsvond, kunnen niet aan de beklaagde worden toegeschreven. Ook heeft de beklaagde de plaatsen niet misleid, dus de rechtbank. Passende vooruitzichten voor kansen op herstel van de kankerpatiënt werden niet als een bindende verplichting beschouwd. De echtgenoten hadden zich ervan bewust moeten zijn dat ze de grond van wetenschappelijke kennis in de sjamanistische behandelingen achterlaten. Toch had geen enkele belofte van genezing kunnen worden gedaan. Het vonnis is definitief en kan niet langer worden aangevochten. (Sb)


Lees ook:
Sjamanistische oefeningen voor de moderne man

Afbeelding: HHS