Kind verwerpt het omgaan met vader uit loyaliteit aan moeder

EVRM: kinderwelzijn en opzettelijkheid van kinderen in het recht op toegang
Straatsburg (jur). Een afzonderlijk wonende vader kan een persoon niet dwingen om tegen de wil van zijn kind op te treden. Ten slotte, zelfs als het kind contact met zijn vader weigert uitsluitend om redenen van loyaliteit aan de moeder, is het het welzijn van het kind en de wil om het recht op toegang te helpen afdwingen, het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (7 februari 2017) EVRM) in Straatsburg (ref .: 28768/12). Het EHRM oordeelde dus dat de maatregelen die de Poolse rechtbanken hebben genomen voldoende zijn om gedurende vele jaren een geschil op te lossen.

In dit geval waren de Poolse ouders kort na de geboorte van hun zoon op 2 december 2002 kort daarna gescheiden. Hoewel ze de gezamenlijke voogdij over het kind uitoefenden, heeft de moeder herhaaldelijk de afhandeling van haar zoon met de vader gedwarsboomd.

(Afbeelding: Robert Kneschke / fotolia.com)

Een afspraak dat hij het kind één dag per week kon zien, duurde niet lang. De vader heeft uiteindelijk in 2006 juridische hulp gezocht en eiste meer contacten met zijn zoon. Een Poolse rechtbank oordeelde in maart 2007 dat de toegangsrechten van de man niet waren gerespecteerd. Op dit moment woonden de moeder en haar zoon al twee maanden in Duitsland. De vader wist het niet en had een jaar lang geen contact met het kind.

Toen het Hooggerechtshof van Celle uiteindelijk de terugkeer van het kind naar Polen opdracht gaf, ging het controversiële geschil daar verder. De Poolse rechtbanken hebben psychologische consultaties geïnitieerd, zodat ouders samen kunnen komen om overeenstemming te bereiken over de belangen van het kind. Verschillende regels van contact werden steeds weer nagekomen, maar toen onderging de moeder.

Ten slotte werd bepaald dat elke inbreuk op het recht op toegang zou worden bestraft met een geldboete van 200 Poolse zloty (gelijk aan 46,56 euro). De vader had de bedreigde straf nooit opgelegd aan zijn ex-partner.

Vanaf de leeftijd van negen jaar was het kind vijandig tegenover de vader en verklaarde dat hij niet langer contact met hem wilde hebben.

De vader beschuldigde de Poolse autoriteiten en rechtbanken vervolgens ervan hem onvoldoende te ondersteunen bij het afdwingen van zijn recht op toegang. Zijn recht op een gezinsleven verankerd in het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens werd geschonden.

Het EHRM oordeelde echter dat de Poolse autoriteiten en rechtbanken alle noodzakelijke maatregelen hadden genomen in het toetredingsgeschil, waarin rekening werd gehouden met de belangen van zowel de ouders als het kind. Zo worden de ouders niet alleen om psychologische begeleiding gevraagd en zijn er ook regels voor toegangsrechten vastgesteld. Soms hadden deze ook gewerkt. Anderzijds waren boetes voorzien voor inbreuken. De vader heeft dit echter niet geëist voor schendingen van toegangsrechten.

Cruciaal voor de implementatie van het recht op toegang is uiteindelijk de wil van het kind en het welzijn van het kind. Zelfs als het kind weigerde om met zijn vader om te gaan vanwege loyaliteit aan zijn moeder, waren het welzijn van het kind en de bereidheid om in te grijpen beslissend..

De Poolse autoriteiten en rechtbanken hebben vervolgens alle noodzakelijke maatregelen getroffen om het kind in staat te stellen interactie te hebben met de vader. Er is geen schending van het recht op gezinsleven, aldus het EHRM. fle