Het kind sterft na twijfelachtige stamceltherapie

Een ernstig gehandicapt kind sterft na een stamceltherapie waarbij de eigen stamcellen van het lichaam in de hersenen zijn geïnjecteerd.

Na stamceltherapie stierf een tweejarig kind in een privékliniek in Düsseldorf. Onderzoek nu de officier van justitie tegen de verantwoordelijke arts, die echter niet meer in de kliniek werkt.

Na een controversiële stamceltherapie stierf een ernstig gehandicapt, twee en een half jaar oud kind aan massieve bloedingen. Na de complicaties kunnen nog twee kinderen worden gered. Tegen de behandelende arts wordt nu onderzoek gedaan naar nalatige moord en nalatige mishandeling, zoals een woordvoerster van de aanklager in Düsseldorf vandaag heeft aangekondigd. Ondertussen kondigde de kliniek aan dat de dokter niet langer in de kliniek zou behandelen en werken. Corresponderende mediaberichten zijn nu bevestigd door de privékliniek.

Na stamceltherapie hevig bloeden
Achtergrond: al in augustus 2010 injecteerde een arts stamcellen in de hersenen van een ernstig gehandicapt kind van tweeënhalf jaar. Na de stamcelbehandeling traden er enorme bloedingen op bij het kind. Het kind werd vervolgens naar het Krefelder-ziekenhuis gebracht, 20 kilometer verderop. Korte tijd later stierf het kind hoogstwaarschijnlijk als gevolg van de medische procedure. De drie jongens, die leden aan hersenschade, werden uit het heupbot genomen en in de hersenen geïnjecteerd.

Zoals de officier van justitie zei, is momenteel niet bepaald tegen de privékliniek, hoewel dit de therapie was. Hoewel de procedure technisch zeer controversieel is, vanuit juridisch oogpunt maar niet verwerpelijk. De gekozen stamceltherapie van de drie kinderen was er één „medisch experiment“, waaraan de ouders hadden toegestemd in wanhoop en verdriet. De privékliniek heeft na de media rapporten met de „genezingspotentieel“ aangeworven stamceltherapie. Zoals de kliniek aankondigde, zodra alle andere behandelingen in deze vorm werden gestopt. Dat zei de advocaat van de kliniek: „Tot de laatste verduidelijking worden er geen behandelingen uitgevoerd waarbij stamcellen worden geïnjecteerd in de hersenen van de patiënt“.

Al in juni van dit jaar was de behandelende arts het doelwit van de onderzoeksautoriteiten. Op dat moment gebruikte een arts (9) uit Azerbeidzjan volgens persberichten ook stamceltherapie. Ook hier leed het kind zware bloedingen en moest het worden opgenomen in het Universitair Ziekenhuis Düsseldorf. De artsen in het academisch ziekenhuis konden het kind gewoon redden.

Volgens de bevoegde officier van justitie is de laatste zaak een kind uit Zuid-Duitsland. Na de procedure moest het kind worden overgebracht naar het Universitair Ziekenhuis in Heidelberg. Het parket heeft niet de leeftijd en herkomst van het kind aangegeven.“We vermoeden dat er fouten zijn gemaakt in de behandeling“, zei Kumpa. Er bestaat een vermoeden dat de arts de injectie verkeerd heeft ingesteld. Daarnaast bestaat het vermoeden dat de ouders niet goed zijn geïnformeerd over de mogelijke gevolgen. „Maar we vermoeden ook dat de ouders niet voldoende zijn geïnformeerd over de risico's“, zei de aanklager. Bovendien zou het de vraag zijn of een dergelijke interventie gerechtvaardigd was bij de drie jonge patiënten überhaupt.

Waarom kan deze controversiële stamceltherapie zelfs worden uitgevoerd??
Veel professionals en artsen wijzen deze methode af, waarbij stamcellen in de hersenen worden geïnjecteerd. Het Langener Paul Ehrlich Institute, dat als een federaal agentschap biomedische geneesmiddelen test en goedkeurt, is daar altijd erg sceptisch over geweest. Een actuele verklaring over de methode die Xcell gebruikt, verwijst naar 'schadelijke effecten' die 'verder gaan dan wat redelijk is in de wetenschap van de medische wetenschap'. Het Stem Cell Competence Network uit Noord-Rijnland-Westfalen maakte zich onlangs erg zorgen over de behandelingsmethode. We zijn "diep bezorgd dat sommige instellingen op stamcellen gebaseerde therapieën aanbieden waarvan de effecten niet zijn bewezen". Het stamcelcentrum classificeerde stamcelinjecties in de hersenen als "experimenteel"..

Maar hoe komt het dat zo'n zeer controversiële methode kan worden gebruikt? De reden hiervoor zijn verschillende achterdeurtjes. Paragraaf 4a van de Geneesmiddelenwet wordt niet toegepast wanneer weefsel van een patiënt wordt verwijderd, dat zonder enige "verandering in materiële toestand" wordt teruggenomen. Als er geen meer veelbelovende therapieën beschikbaar zijn, kan een beroep worden gedaan op de mogelijkheid van therapeutische pogingen. Dan kunnen procedures worden gebruikt die niet klinisch zijn getest. "Het is echter niet te onderscheiden of het een medisch ernstige en respectabele poging is, of dat de commerciële activiteit op de voorgrond staat," zei Robert Schäfer, Managing Director van de Medical Association North Rhine, tegenover de WDR. Helaas kan de medische vereniging niets tegen deze methode doen. Op de eigen website waarschuwde men echter voor het gevaar van de Stammzellentherapie. Tijdens het proces wilden ze samenwerken met de onderzoeksautoriteiten. De medische raad heeft alleen de mogelijkheid om de professionele rechten van individuele artsen te beperken of te verbieden. (27.10.2010)

Lees ook:
Stamcellen: kritiek op onderzoeksresultaten
Stamceltherapie voor letsel van het ruggenmerg
Onderzoekers repliceren stamcellen uit navelstrengbloed

Afbeelding: Monika Torloxten