Kanker van de Asse-werknemers niet door straling?

Blootstelling aan straling zou de kanker van Asse-medewerkers niet veroorzaken

08/09/2012

Al jarenlang het geschil over een potentieel verhoogd risico op kanker in het milieu van de noodlijdende opslag van nucleaire afvalstoffen Asse. Medewerkers van de Asse, die kanker hadden, schreven hun lijden terug aan de blootstelling aan straling en probeerden, zoals de slotenmaker Eckbert Duranowitsch, om hun kanker bij de beroepsvereniging als een beroepsziekte te bevestigen.

Na Duranowitsch ziek werd na een drie jaar als monteur in de azen van leukemie, toonde hij de voormalige azen operators, het Helmholtz Zentrum München, en probeerde zijn kanker te doen gelden als een beroepsziekte. De slotenmaker klaagde dat voor de meeste werknemers van de azen in zijn tijd geen beschermende kleding of dosimeter had gegeven. Aangezien Duranowitsch was niet de enige azen werknemer die publiek met zijn kanker ging, zelf zag het begin van 2009 voor de Aces bevoegde Federale Bureau voor Stralingsbescherming gedwongen om reactie en begon de Asse health monitoring van de blootstelling aan straling van de werknemers in de mijn te bepalen.

Geen kankers als gevolg van blootstelling aan straling detecteerbaar
Op dinsdag kondigde het Bundesamt für Stralingsbescherming (BFS) de resultaten aan van de laatste tweede fase van de monitoring. Voor de betrokken medewerkers van Asse is dit echter eerder een slechte grap, omdat het bureau tot de conclusie komt dat de werknemers van de installatie voor de verwijdering van nucleair afval geen kanker kunnen detecteren als gevolg van radioactieve straling op het werk. „Hun individuele blootstelling aan straling als gevolg van hun activiteit in de azen was te laag om op detecteerbare wijze kanker te kunnen veroorzaken volgens de stand van de techniek“, dus de boodschap van de FSO. De tweede fase van de monitoring bevestigde de resultaten van de eerste onderzoeksfase, waarin de FSO al had vastgesteld dat de kanker niet kon worden veroorzaakt door de blootstelling aan straling van de Asse-werknemers. Basis van de eerste evaluatie tot begin 2011 waren de meet- en werkgegevens van het Helmholtz Zentrum München voor de bijna 700 werknemers die van 1967 tot 2008 in de Asse werkten. Op basis van de beschikbare gegevens heeft de FSO de zogenaamde effectieve dosis straling in Millisievert berekend om een ​​verklaring te kunnen afleggen over de belasting van medewerkers van Asse. Bij de berekening is ook rekening gehouden met uitwendige straling van de omgeving en radionucliden op de huid alsmede met de inwendige blootstelling aan inademing en ingestie.

Stralingsblootstelling van medewerkers van Asse onder de voorgeschreven limiet
Het resultaat van het eerste onderzoek was een anonieme bepaalde belasting van het personeel Asse van twaalf tot 115 millisievert, met zeven mensen die al aan het werk of in de vroege dagen van de Asse gewerkt over een langere periode in de noodlijdende de opslag van kernafval, een belasting van meer dan 100 Millisievert had. Alle waarden lagen ver onder de „Occupational dosis leven“ van 400 millisieverts, die zijn toegestaan ​​onder de stralingsbeschermingsverordening. Het is echter niet duidelijk of er al dan niet sprake is van een verhoogd gezondheidsrisico in verband met deze last, zoals verondersteld door het Federale Bureau voor Stralingsbescherming. Hier helpt ook de verklaring, „dat volgens de stand van de wetenschap“ geen kanker kan door dergelijke druk worden veroorzaakt. De stand van de wetenschap is de afgelopen decennia aanzienlijk veranderd. Tot nu toe werden veel hogere doses straling als veilig beschouwd en de limieten werden opnieuw verlaagd vanwege nieuwe wetenschappelijke bevindingen. Volgens de FSO kan niet worden uitgesloten dat werknemers die geen gebruik maakten van het aanbod van een individuele evaluatie van hun stralingsblootstelling een hogere blootstelling aan straling hadden, wat op zijn minst twijfel doet over de validiteit van de monitoring.

Kritiek op de verklaringen van de monitoring
Toegegeven, de experts van de FSO probeerden de bestaande lacunes in de gegevens van de eerste fase van het onderzoek, die een jaar geleden werden bekritiseerd, te vullen met persoonlijke interviews en de definitie van „vervangingswaarden“ sluiten. Van de bijna 700 werknemers voor gezondheidsmonitoring gebruikten echter slechts 33 de datasupplementaanbieding en slechts 22 vulden de vragenlijst in. Er zijn bijvoorbeeld nog steeds onzekerheden met betrekking tot de informatieve waarde van monitoring. De herhaalde uitspraak van de bevoegde autoriteiten in het verleden dat een verhoogd risico op kanker als gevolg van de blootstelling aan straling van de azen kan worden uitgesloten, is om die reden ook onbegrijpelijk voor de meeste critici. Vooral omdat de FSO ook eind 2010 in de buurt van het noodlijdende nucleaire afvalverwijderkamp een verhoogd kankercijfer in de bevolking had vastgesteld, om zo te zeggen hetzelfde antwoord en een verband met de stralingsblootstelling van azen in principe uitsloot. Zoals Leonardo da Vinci indertijd benadrukte, zou de ware leraar van dingen de ervaring moeten zijn. Om hier op berekende waarden te vertrouwen en daarmee de azen vrij te stellen van een mogelijke verhoging van het risico op kanker, hoewel de kanker van de voormalige Asse-werknemers en de bewoners van de geïntegreerde gemeente Asse niet onverbiddelijk kan worden afgedaan, is uiterst twijfelachtig. In het bijzonder, omdat de critici al in de aanloop naar het toezicht op de bewering dat de autoriteiten zullen ondersteunen met het toezicht op alleen hun vorige positie. (Fp)

Lees over:
Leukemie-risico door ziekte-aces-plant?
Ministerie van Milieu: azen kanker percentage puur toeval
Het samenvallen van het kankerpercentage is niet bewezen
Kankergevallen in de omgeving van azen nog onduidelijk
Radioactieve straling: effecten op de gezondheid