Links waarschuwt dringend tegen GKV-hervorming

Links is harde kritiek op de nieuwe zorgverzekeringswet

2014/04/29

De geplande hervorming van de kasbijdragen door de federale regering is links van de grote scepsis. Zoals de partij in een kleine vraag aan de Bundestag formuleerde, is dat de oorzaak „Wet voor de verdere ontwikkeling van de financiële structuur en kwaliteit van de wettelijke ziekteverzekering“, het risico dat de financiële positie van de wettelijke zorgverzekering aanzienlijk wordt verzwakt. Het gevolg van verlaging van de premiepercentages tot 14,6 procent was extra premies, die uiteindelijk alleen door de verzekerde moesten worden betaald - zonder de deelname van de werkgever of de pensioenverzekeringsinstelling.

De nieuwe wet zal naar verwachting van kracht worden op 1 januari 2015
De "Wet voor de verdere ontwikkeling van de financiële structuur en de kwaliteit in de openbare ziekteverzekering" (GKV-FQWG), die naar verwachting op 1 januari 2015 in werking treden geactiveerd harde kritiek van links. Het einde van maart, de regering heeft het ontwerp voor de wet, die voorziet, onder andere, de in gelijke premie gefinancierd algemeen terug te brengen van de huidige 15,5-14,6 procent. Als de hervorming volgens de partij daadwerkelijk wordt uitgevoerd, betekent dit vooral negatieve gevolgen voor de werknemers. Want zoals, onder andere, de afgevaardigden Harald Weinberg, Sabine Zimmermann, Katja Kipping en Birgit Wollert formuleren op dit moment duidelijk in een klein verzoek aan de Duitse Bondsdag, de vermindering van de algemene bijdrage tarief verzwakte de financiële positie van de wettelijke ziekteverzekering - die reeds door andere beleidsmaatregelen, zoals de verlaging van de federale subsidie ​​of de afschaffing van de batenanalyse voor geneesmiddelen van de bestaande markt was in grote mate onder druk komen te staan.

Bijdrage percentage zou moeten dalen van de huidige 15,5 tot 14,6 procent
Volgens de partij steeg de verhoging van de bijdragen, die pas in januari 2011 van kracht werd, van 14,9% tot 15,5% („SHI Financiering Act“) geleid tot een „ruim voldoende financiering van het ziekenfonds en vervolgens ook van de zorgverzekeringsfondsen“ zou kunnen zijn. Daardoor zouden enerzijds geen extra bijdragen nodig zijn en anderzijds „zelfs reserves voor fondsen en fondsen voor gezondheidszorg worden opgebouwd, omdat ze nog nooit op dit niveau zijn geweest“, ga dus door naar links. Maar als de nieuwe wet zou komen zoals gepland, zou deze situatie veranderen.

Constante druk op premiepercentages
De reden zou zijn om de financiële verzwakking van de fondsen, op basis van de linkerkant van de lange termijn trend dat de lonen en pensioenen langzamer groeien dan de uitgaven - die eindigt in een constante druk op de premie. Om de financiële kloof te dichten, kan ervan worden uitgegaan dat alle of bijna alle fondsen vanaf volgend jaar extra bijdragen van hun leden zouden moeten betalen. Echter, kan dit geval ook worden uitgegaan dat een geleidelijke verhoging van de extra bijdragen, omdat de CDU, CSU en SPD hebben in het regeerakkoord afgesproken dat dit zou moeten volledig voor rekening van de verzekerde - zonder de deelname van de werkgevers en pensioenuitvoerders. Dienovereenkomstig voorziet de voorgestelde wet in het beperken van het werkgeversaandeel tot 7,3 procent, terwijl de ziekenfondsen de bijdragen van de verzekerde in de toekomst geleidelijk zouden moeten kunnen verhogen..

Linksen stellen 18 vragen over wetsherziening aan de Bondsdag
In zijn verzoek aan de Bondsdag, de Left daarom nu geformuleerd 18 vragen over de verdere ontwikkeling van de financiële structuur en de kwaliteit van de wettelijke ziektekostenverzekering - hoe hoog de gemiddelde aanvullende bijdragen in de jaren 2015-2018, onder andere, en zijn zo waarschijnlijk veel fondsen aanvullende bijdragen te verhogen. Daarnaast wil de partij ook worden geïnformeerd of „in tegenstelling tot het concept van de GKV-FQWG, een limiet voor het maximumbedrag of maximumaandeel van aanvullende bijdragen aan de SHI-financiering“ was gepland, „zoals gevraagd door delen van de SPD-coalitiepartner en het zou een memorandum voor het regeerakkoord moeten zijn.“ (NR)