Is burgerverzekering zinvol?

Voors en tegens Citizens 'Insurance: Citizens' Insurance Concept blijft controverse

2013/09/17

Op zondag is het zover: bij de verkiezingen in de Bondsdag beslissen de burgers met hun kruis over de politieke richting van de komende jaren. Een centraal thema is het concept van wat bekend staat als de mainstream van de SPD, de Groenen en de linkerzijde „burgers verzekering“, wat nog steeds controversieel is en duidelijk wordt afgewezen door CDU / CSU en FDP. Voors of tegens burgers verzekering? Hier zijn professor Karl Lauterbach, woordvoerder gezondheid van het beleid van de SPD-fractie en federale minister van volksgezondheid Daniel Bahr (FDP) fundamenteel andere mening.

SPD, Greens en Left voor de introductie van een uniform systeem
Het onderwerp „burgers verzekering“ zorgt voor jaren van controverse: terwijl in de eerste plaats SPD, Groenen en de Linkse voor dit idee en zeggen dat de lange termijn om het duale systeem van wettelijke en de particuliere ziektekostenverzekering af te schaffen, de CDU / CSU en FDP duidelijk te positioneren aan de andere kant. De politici prof. Karl Lauterbach (SPD) en de federale minister van gezondheid Daniel Bahr (FDP) voeren elk duidelijke visies:

SPD roept op tot burgerlijke verzekeringen als de enige optie voor nieuwe verzekerden
Zoals prof. Karl Lauterbach, woordvoerder van het gezondheidsbeleid van de SPD-fractie tegenover „procontra-online.de“ uitgelegd, de sociale zekerheid concept van de sociaal-democraten bepaalt dat er alleen de mogelijkheid van burgerverzekeringen voor elke nieuwe verzekerde, „dit kan worden aangeboden door zowel private als publieke fondsen“. Voor bestaande contracten met particuliere ziektekostenverzekeringen zijn er echter wel „uitzonderingsclausules“, Daarnaast heeft echter elke particulier verzekerde over het algemeen de mogelijkheid om over te schakelen op een burgerlijke verzekering.

Voordeel vooral voor oudere verzekerden
Volgens prof. Karl Lauterbach zouden oudere verzekerden hiervan profiteren, zoals zij dat zouden doen „niet zelden worden ze financieel overweldigd door de stijgende verzekeringskosten.“ De burgerverzekering zal het idee van de EPD financieren „naast de wederom echte gelijke bijdragen van werknemers en werkgevers door middel van belastinggeld“, dus Karl Lauterbach tegenover procontra-online.de. Over het algemeen zou een burgerverzekering voor Lauterbach leiden tot een verlaging van de belastingdruk voor het gemiddelde inkomen, omdat, zoals de Bertelsmann Foundation en de Federatie van consumentenorganisaties hadden vastgesteld, „Laagbetaalden en gepensioneerden opgelucht, maar de werkgever wordt niet belast.“

Dubbel systeem „Inefficiënt en problematisch voor zelfstandigen en laagbetaalde“
Zo ook het „Onderzoek naar geïntegreerde ziekteverzekering“ Volgens de Bertelsmann Stiftung en de Federatie van consumentenorganisaties "is de opsplitsing van de ziekteverzekering inefficiënt en problematisch voor zelfstandigen en laagbetaalde“ is, zoals gezegd door Aart De Geus, CEO van de Bertelsmann Stiftung. Duitsland is het laatste land op aarde dat dit model gebruikt, dus de tijd is rijp voor een geïntegreerde ziekteverzekering: „Een geïntegreerde ziekteverzekering is in het belang van iedereen, zelfs de particulier verzekerde "omdat" particuliere verzekerden op dit moment hogere bijdragen moeten betalen“, zei Gerd Billen, voorzitter van het Verbraucherzentrale Bundesverband.

Het concept van de SPD kan worden geïmplementeerd door een uniform vergoedingssysteem
Implementeren van de vermindering van de two-tier geneeskunde in overeenstemming met de SPD zou met een uniforme vergoeding voor zowel de private als de publieke ziektekostenverzekering - want dat zou er, volgens Prof. Karl Lauterbach voor artsen geen enkele reden voor de behandeling van particulier verzekerde de voorkeur boven „de ernst van de ziekte alleen [.] Snelheid en reikwijdte van de behandeling“ bepalen.

Gezondheidsminister Bahr duidelijk tegen een burgerlijke verzekering
Een heel andere mening is echter de federale minister van Gezondheid Daniel Bahr (FDP). Volgens hem is de burgerverzekering in gevaar „de financiering van de gezondheidszorg, vooral in een vergrijzende samenleving. Omdat het concept leidt tot een unitaire kassa zonder keuzes“, zei de minister aan de overkant „procontra-online.de“. Aangezien de afschaffing van het duale systeem niet langer zou leiden tot concurrentie tussen de schatkist „verloren belangrijke prikkels voor de ziekteverzekeringsmaatschappijen om verzekerden de best mogelijke prijs-kwaliteitverhouding te bieden“, Bahr gaat verder. Dit zou niet alleen leiden tot hogere administratieve kosten en een lagere kwaliteit van de dienstverlening, maar ook tot minder motivatie voor de zorgverzekeraars om verzekerdenvriendelijke contracten af ​​te sluiten. Dat zou volgens Bahr „de verzekerde en patiënten [.] aan indieners van een eenheidsfonds. En bovenal zal de medische vooruitgang eronder lijden“, schrijft „procontra-online.de“ meer.

burgers verzekering „niet uitvoerbaar“?
Bovendien, volgens Bahrs burgers verzekering „niet uitvoerbaar“, omdat de berekening alle inkomsten inclusief huurinkomsten en kapitaalinkomsten omvat - maar tot nu toe weet niemand hoe dit moet zonder buitengewone administratieve lasten en aanzienlijk extra werk voor de burgers. Volgens Bahr „De burgerverzekering is niets anders dan de verkapte overgang naar een door de staat gefinancierd en vervolgens door de staat georganiseerd stelsel van gezondheidszorg“. Door de invoering van een burgerlijk verzekeringsstelsel zouden private ziektekostenverzekeringsmaatschappijen echter niet langer over meer ruimte kunnen beschikken - omdat het duale systeem de enige was „Voorbereid op demografische veranderingen door het creëren van verouderingsvoorzieningen“. De burgerverzekering is daarentegen voor onze vergrijzende samenleving „geen redelijk antwoord“. (NR)

Foto: Gerd Altmann / Gerold Meiners