Meer dan de helft van de nieuw ontwikkelde geneesmiddelen tegen kanker is nutteloos

Artsen bestuderen de effecten van medicijnen op mensen met kanker

Er zijn veel verschillende geneesmiddelen die worden gebruikt om kanker te behandelen. Onderzoekers hebben nu ontdekt dat de meeste oncologische antikankergeneesmiddelen weinig hebben gedaan om de overleving of het welzijn van patiënten met kanker te verbeteren.

De onderzoekers van de London School of Economics en King's College London ontdekten in hun onderzoek dat veel nieuwe geneesmiddelen tegen kanker het welzijn niet echt verbeteren en hun overlevingskansen nauwelijks vergroten. Dit roept de vraag op hoe zinvol de inname van dergelijke medicijnen eigenlijk is voor mensen met kanker. De artsen publiceerden de resultaten van hun studie in het tijdschrift British Medical Journal (BMJ).

Er zijn veel nieuwe medicijnen op de markt ontworpen om kanker te behandelen. Artsen beseffen nu echter dat veel van deze geneesmiddelen het welzijn of de overleving van kankerpatiënten niet verbeteren. (Afbeelding: monropic / fotolia.com)

In bijna twee derde van de gevallen werd geen verbetering gevonden

Van 2009 tot 2013 keurde het Europees Geneesmiddelenbureau in totaal 68 kankermedicijnen goed voor therapeutisch gebruik bij 68 verschillende indicaties. Uit de resultaten van het huidige onderzoek blijkt echter dat er ten tijde van het testen van de nieuwe therapieën geen overtuigend bewijs was om de overleving te verbeteren in bijna tweederde van de indicaties..

Deskundigen beoordeelden verbeteringen in welzijn en overleving

Bovendien verbeterde het gebruik van de medicijnen de kwaliteit van leven van patiënten in tien procent van de tijd alleen maar. Over het algemeen gaf 57 procent van de toepassingen geen voordeel in termen van overleving of kwaliteit van leven, verklaren de onderzoekers. Hun doel was om te testen of deze medicijnen die al beschikbaar zijn op de markt echt helpen om hun welzijn of overleving te verbeteren, legt de auteur Dr. med uit. Huseyin Naci van de London School of Economics.

Zelfs na acht jaar leidde ongeveer 49 procent van de geneesmiddelen niet tot significante verbeteringen

Het team ontdekte dat na drie tot acht jaar follow-up, 49 procent van de goedgekeurde toepassingen van de medicijnen niet waren geassocieerd met een duidelijk teken van verbetering in overleving of kwaliteit van leven. Als overlevingsvoordelen werden gevonden, waren ze klinisch betekenisloos in bijna de helft van de gevallen, voegen de experts eraan toe.

Weinig studies gaan over de algehele overleving of kwaliteit van leven

Volgens Dr. Naci vindt het ook verrassend dat niet veel studies overleving of kwaliteit van leven als hun voornaamste doel beschouwen. In plaats daarvan kijken de meeste studies naar indirecte maatregelen, zoals laboratoriumtests. Van deze metingen werd verondersteld dat ze het bewijs leveren van de overlevingsvoordelen van een medicijn. Wanneer nieuwe geneesmiddelen worden geïntroduceerd, wordt verwacht dat bedrijven in langetermijnstudies zullen investeren om de voordelen van overleving vast te stellen en openbaar te maken. Dit komt niet noodzakelijk overeen met de waarheid. De bevindingen zijn echter niet bedoeld om patiënten ongerust te maken, voegt auteur Dr. Naci toegevoegd.

Veel medicijnen gelanceerd zonder verbeterde effecten

Het gebrek aan medicijnverbetering in overleving is teleurstellend, zeggen de artsen. Niet voor niets vragen experts om een ​​striktere aanpak van de evaluatie van geneesmiddelen tegen kanker. Het roept ook de vraag op waarom ongeveer de helft van alle medicijnen wordt goedgekeurd als ze geen klinisch zinvol voordeel bieden.

Er moet rekening worden gehouden met reële effecten op het welzijn en de overleving

Idealiter zouden studies moeten proberen vroege merkers van falen van de behandeling te meten, zodat gezondheidsautoriteiten evenwichtige beslissingen kunnen nemen, zeggen de onderzoekers. Er moet daarom rekening worden gehouden met reële effecten op het welzijn en de overleving van patiënten, niet alleen op gegevens uit klinische onderzoeken. Dit zal helpen om te begrijpen hoe goed medicijnen werken in een echte omgeving en hoe sterk hun effectiviteit is. (As)