Naturheilpraxen Abmahngefahr in center

BGH-oordeel: de term "centrum" suggereert een speciale kwalificatie

08/08/2012

Talrijke natuurgeneeskundige praktijken gebruiken de term „centrum“ in hun naam, bijvoorbeeld, als verschillende alternatieve beoefenaars een oefenvereniging vormen. Wie, bijvoorbeeld, zijn praktijkgemeenschap als „natuurgeneeskunde Center“ moet snel juridisch advies inwinnen. Omdat het Federale Hof onlangs de term en een overeenkomstig vonnis heeft behandeld in zaken van mededingingsrecht.

Het Federale Hof van Justitie (BGH) heeft zich specifiek beziggehouden met de kwestie van misleiding door de term "centrum" (bestandsreferentie: I ZR 104/10). Hij moest duidelijk maken of er een verandering in de betekenis van de term heeft plaatsgevonden en dat er vandaag nog steeds een conclusie kan worden getrokken over de speciale betekenis van een instelling..

In het onderhavige geval had een kliniek een ander ziekenhuis aangeklaagd omdat het een eigen afdeling had in „Neurologisch / vasculair centrum“ was omgedoopt. Volgens verzoeksters is dit een onjuiste reclameclaim en dus concurrentieverstorend. Omdat het de indruk zou wekken dat de ziekenhuisafdeling in grootte, belang en vooral specialisatie andere ziekenhuizen bij heeft „eenvoudige "neurologische afdeling.

BGH verleende het proces. Door de naam te gebruiken „Neurologisch / Vasculair Centrum "zouden patiënten zijn „misleidend op een significante manier“. De naam „centrum“ stel een voor „onjuist idee over de speciale kwalificatie van de kliniek“.

Evenzo kan het nu ook natuurgeneeskundige praktijken doorstaan „concurrenten“ wees gewaarschuwd of vervolgd. Om deze reden wordt de betreffende praktijken aanbevolen om juridisch advies in te winnen om aangename klachten vooraf te voorkomen. (Sb)