Orgaandonatieschandaal Geen uitleg gewenst?

Onderzoeksrapport toont gebreken in orgaantransplantatie in de Klinikum rechts der Isar

2013/04/17

Na de beschuldigingen van schendingen van de lever transplantaties in de Beierse universitaire klinieken, nu het onderzoeksrapport van de Duitse Medical Association niet goed op de educatieve inspanningen van de getroffen Klinikum weerspiegelen rechts der Isar in München. Zoals dat „Zuid-Duitse krant“ gerapporteerd in het verslag van de Audit and Control Commission (PUK) zijn de Duitse Medical Association bleek 36 overtredingen in levertransplantatie dat vooral de medisch directeur van het ziekenhuis te brengen in nood.

Vorig jaar werd het vertrouwen van de bevolking verbrijzeld door het orgaandonatieschandaal en de bereidheid om organen te doneren, die in ieder geval laag waren in Duitsland, daalde aanzienlijk. Er werd veelomvattend onderwijs beloofd en een onderzoek naar alle transplantaties bij mogelijk betrokken klinieken werd geïnitieerd. De PÜK controleerde ook alle levertransplantaties uitgevoerd aan de Klinikum rechts der Isar tussen 2008 en medio 2012, met alarmerende resultaten.

Tal van schendingen van richtlijnen voor orgaantransplantatie
In het onderzoeksrapport 36 overtredingen van de regels van de orgaantransplantatie worden gedetecteerd met behulp van, bijvoorbeeld tien schendingen betrokken lever awards uit aan alcoholisten die hun verslaving voor niet meer dan de vereiste zes maanden had overwonnen. Blijkbaar ook 13 leverkanker patiënten werd geïmplanteerd een donororgaan terwijl ze in feite waren geen recht op, meldt de „SZ“ daarbij verwijzend naar het onderzoeksrapport van de PÜK. Bovendien zijn in sommige gevallen "niet alleen onjuiste kennisgevingen gedaan aan het juiste orgaan voor donororganen (Eurotransplant), maar werden bloedmonsters ook vervalst en toegevoegd door urine toe te voegen".

Tekorten in het onderwijs?
Hoewel clinici intern aandacht hadden gevraagd voor de bloedruis direct na de gebeurtenissen in januari 2010, maar „het management wilde er niet veel over weten“, zoals dat „SZ“ over de resultaten van het huidige studierapport. Het dringend noodzakelijke onderwijs vond niet plaats. In plaats daarvan kondigde de medische directeur in een brief van februari 2010 aan dat er geen vergrijp had plaatsgevonden. Ondertussen vertelde de directeur de krant dat hij had „altijd de nodige stappen genomen in overeenstemming met de huidige kennis.“

Onjuiste informatie over ziekten van patiënten
Voor het wangedrag bij de totstandkoming van de vereiste levertransplantaties, zoals de uitvinding van de dialyse of de Blutpankerei, werd in het onderzoeksrapport gezaghebbende een reeds ontslagen chirurg. Dit is momenteel ook een vervolgonderzoek. Verweerster verwerpt de beschuldigingen, maar heeft niet door de PÜK ter zitting gehoord. de „Zuid-Duitse krant“ geciteerd uit het rapport: De vertegenwoordiging van de dokter is „noch aannemelijk, noch voldoet het aan de gebeurtenissen van die tijd.“ Tegenover de „SZ“ de verdachte had uitgelegd dat hij een verwarring van bloedmonsters had aangenomen. Deze beoordeling werd bevestigd door de informatie die werd verstrekt door de verantwoordelijke werknemer en door de ontlastende brief van de medisch directeur, legde de chirurg uit. Het onderzoeksrapport van PÜK concludeert echter dat het de taak van de verdachte was, „om de omstandigheden te verduidelijken of te verduidelijken.“

Ten minste drie ontoelaatbare transplantaties uitgevoerd
Het blijft onduidelijk, zelfs na het huidige onderzoeksrapport of het hoofd van het transplantatiecentrum mogelijk op de hoogte was van de overtredingen. Het rapport stelt alleen dat zelfs hierdoor „een daadwerkelijk aangeboden nauwere verlichting vond niet plaats.“In ten minste drie gevallen was een transplantatie uitgevoerd, „wat niet had mogen plaatsvinden.“ In het huidige rapport, alleen het hoofd van de II. Medical Clinic, die „wees onvermoeibaar naar zijn vermoedelijke manipulatie“ hebben. Vreemd genoeg is dit echter de enige waartegen de kliniek al een disciplinaire actie had ingesteld, omdat hij niet adequaat had getracht de opheldering te krijgen. Een vraag die niet wordt behandeld in het huidige rapport, zijn de motivaties van de artsen voor het manipuleren van transplantaties. Dachten ze dat ze medische behoeften hadden opgelost, of deden financiële kwesties er toe??

Uiterlijk van het ziekenhuis aan de rechterkant van de getroffen Isar
In elk geval heeft de reputatie van het ziekenhuis aan de rechteroever van de rivier de Isar duidelijk geleden als onderdeel van het schenkingsschandaal. Zelfs in 2010 ontving het ziekenhuis de Beierse orgaandonatieprijs van de Beierse minister van Volksgezondheid voor zijn uitstekende werk. Daarom moet de speciale inzet van het ziekenhuis bij de schenking van organen worden beloond. „We hebben consistente ondersteuning nodig voor orgaandonatie in elk ziekenhuis“, In die tijd de Beierse minister van Volksgezondheid Dr. Markus Söder en toegevoegd: „Het personeel van het ziekenhuis van vandaag levert een uitstekende bijdrage aan de zorg voor ernstig zieke patiënten.“ Echter, de huidige onderzoeksrapport van de Duitse Medical Association stelt dat de steun orgaandonatie in het Klinikum rechts der Isar ging net over de toegestane mate. Ook moet worden bedacht dat, gezien de schaarse donororganen, een illegale transplantatie altijd betekenen dat patiënten niet ergens anders krijgen hun broodnodige donororgaan of wacht langer, wat in het ergste geval de dood van de betrokkenen met zich kan brengen. (Fp)

Lees ook:
Orgaandonatieschandaal: oproep voor meer controles
Bahr roept op tot verduidelijking van het orgaanschandaal
Werden koninkrijken de voorkeur in donororganen?
Verwanten vaak overbelast met orgaandonatie
Kassa's moeten de bereidheid van orgaandonatie bevragen

Afbeelding: Dieter Schütz