Orgaandeelmanipulatie in het hartcentrum

Onderzoek van orgaandonatie kan leiden tot meer orgaandonaties

2014/01/10

Na het orgaandonatieschandaal in Göttingen werden transplantaties in Duitse ziekenhuizen voor de tweede keer onderzocht. De onderzoekers ontdekten alleen een systematische manipulatie van de orgaantoewijzing. In het Duitse Hartcentrum in Berlijn, in 14 bekende gevallen, hadden patiëntengegevens bewust moeten worden gewijzigd om de betrokkenen betere kansen te geven op het hebben van een donororgaan. Door de transplantatie nauwlettend te volgen, hopen de experts meer vertrouwen in de bevolking te creëren, waardoor het aantal orgaandonaties opnieuw zou kunnen toenemen. Sinds het transplantatieschandaal van Göttingen heeft het aantal donoren een historisch dieptepunt bereikt.

Meer controle over de toewijzing van organen moet vertrouwen creëren en het aantal orgaandonaties verhogen
Het onderzoek van de transplantaties toonde echter ook aan dat in alle andere klinieken slechts kleine fouten, maar geen opzettelijke wanen over orgaandonatie optraden. De Trial Commission hoopt dat dit resultaat het vertrouwen van het publiek zal vergroten en ertoe zal leiden dat meer mensen ermee instemmen om hun organen te doneren in geval van overlijden. Sinds de aankondiging van de manipulatie van transplantaten heeft de bereidheid tot orgaandonatie zijn dieptepunt bereikt. Het gebrek aan organen heeft inmiddels geleid tot meer en meer mensen die levende orgaandonatie - bijvoorbeeld een nier of een deel van hun lever - maken voor kritisch zieke familieleden.

„Meer transparantie is er“, zei Hans Lilie, voorzitter van het Permanent Comité voor orgaantransplantatie bij de Duitse Medische Vereniging, aan het persbureau „dpa“. Een acht-tot-twaalf-oogsysteem houdt nu toezicht op de opname van een patiënt op de orgelwachtlijst. Volgens Lily geven de tests een realistisch beeld van de situatie als een soort nabeschouwing „tweak“ patiëntendossiers zijn niet mogelijk om manipulatie te verdoezelen.

„Een zeer positieve conclusie“, Anne-Gret Rinder, voorzitter van de examencommissie van de Duitse Medische Vereniging, vertelde het persbureau. De controle is echter alleen willekeurig. Daarnaast moeten advocaten in de testcommissie vertrouwen op de expertise van artsen die artsen controleren.

Redenen voor manipulatie bij transplantaties zijn nog steeds onduidelijk
Om de redenen voor de bewezen manipulaties in het Duitse hartcentrum konden de onderzoekers nog geen informatie geven, legde het vee uit. De kliniek had zichzelf al in augustus gemeld na interne controles. De aanklager onderzoekt al pogingen tot doodslag. Omdat als een patiënt door manipulatie op de wachtlijst glipt, dat voor een andere ernstig zieke persoon betekent dat hij niet langer op tijd een donororgel kan ontvangen en sterft.

Uit het onderzoek is tot nu toe gebleken dat geen manipulatie door particuliere patiënten werd begunstigd. In zes gevallen werd van patiënten aangetoond dat ze een hoge dosis medicijnen kregen om betere plaatsen op de wachtlijst van de organen te krijgen.

Weinig zwarte schapen in de transplantatiegeneeskunde hebben het hele gebied in diskrediet gebracht
Prof. Dr. jur. Ruth Rissing-van Saan, voorzitter van het Federale Hof van Justitie i. R. en hoofd van het onafhankelijke trustkantoor „transplantatiegeneeskunde“ in de Duitse Medische Vereniging, bekritiseerd in een interview met het Federale Centrum voor Gezondheidseducatie (BZgA) het soort discussie dat momenteel wordt gevoerd in de media over transplantatiegeneeskunde. Het was „deels hoogst onobjectief“. Dit zou veel mensen onzeker maken, vooral degenen die wachten op een orgel. „Als iemand hier niet van op de hoogte is en niet constructief deelneemt aan het herstel van vertrouwen, schaadt de patiënt en niet de Duitse Medische Associatie. Dat heeft echt invloed op mij. Er zijn problemen die u nog niet eerder had gezien. Dat is volkomen duidelijk en niemand ontkent het. Maar je moet proberen deze dingen op te lossen met rede en heldere geest, niet met emoties en haatdragende taal“, merkt Rissing-van Saan op. „Het waren enkele artsen die een heel beroep en een belangrijk gebied van de geneeskunde in diskrediet brachten. Ik wil overal transparant over zijn. En als er problemen zijn, moet je er openlijk over spreken. Dit gebeurt ondertussen ook.“ (Ag)