Doctors-GmbH is ook mogelijk in Rijnland-Palts

Het constitutionele hof eist een grondwettelijke interpretatie van de wet
Voor de verzorging van privépatiënten kunnen artsen ook een "Doctors 'GmbH" in Rijnland-Palts vinden. De wet op de gezondheidszorg in Rijnland-Palts bevat geen absoluut verbod op een dergelijke tak, het constitutionele hof van Rijnland-Palts verduidelijkt in een recent gepubliceerde uitspraak van 31 maart 2017 (Ref .: VGH N 4/16 en VGH N 5/16).

Artsen mogen alleen in een deel van de deelstaten in de rechtsvorm van een GmbH gevestigd zijn. Volgens de Gezondheidszorgwet van Rijnland-Palts werd dit eerder als onaanvaardbaar beschouwd. Een dermatoloog en een arts boden cosmetische chirurgie en haartransplantaties. Het districtshof Mainz had zowel de registratie van hun praktijk als een GmbH in het handelsregister geweigerd.

Afbeelding: stokkete - fotolia

Het Paltine Higher Regional Court (OLG) Zweibrücken presenteerde het geschil voor het Constitutionele Hof. Het was gebaseerd op een algemeen verbod op een artsenmaatschappij met beperkte aansprakelijkheid in Rijnland-Palts. Dit is echter in strijd met de gelijkheidsvereiste en de vrijheid van bezetting.

Het Grondwettelijk Hof heeft het verwijzingsvonnis echter nu niet-ontvankelijk verklaard. De Hogere Regionale Rechtbank heeft niet onderzocht of de wet een grondwettelijke interpretatie toestaat. Dit is echter bijna vanzelfsprekend, benadrukte de rechters van Koblenz, wijzend op een uitzonderingsclausule in de medische beroepswetgeving in Rijnland-Palts. Daarna kan de medische vereniging een GmbH goedkeuren, "als ervoor wordt gezorgd dat beroepszaken niet worden belemmerd".

Het medische beroep in Rheinland-Pfalz staat ook een freelance medische activiteit in de juridische vorm van een GmbH onder bepaalde voorwaarden toe. Het spreekt daarom voor alles dat "professionele zaken niet worden aangetast", als aan deze voorwaarden wordt voldaan.

In het resultaat zou het dan ook voor de hand liggen dat de Gezondheidszorgwet Rheinland-Pfalz conform de grondwet kan worden uitgelegd en ook kan worden toegepast door de medische raad speciale vrijstellingen te verlenen.

Het is waar dat de Kamer van Artsen naar eigen goeddunken over een dergelijke uitzondering moet beslissen. Die discretionaire bevoegdheid kan echter in elk individueel geval worden "gecom penseerd" voor zover de vrijstelling wordt verleend. Want de substantiële inmenging in de beroepsvrijheid zou waarschijnlijk niet gerechtvaardigd zijn als de Doctors GmbH voldoet aan de eisen die gesteld worden in het medische beroep.

Beïnvloed door het is in eerste instantie alleen het aanbod van particuliere patiënten. De zogenaamde contractartsen van de wettelijke zorgverzekeraars kunnen volgens de toelatingsregels landelijk geen enkele praktijk of een Berufsausübungsgemeinschaft-register als GmbH. Aangezien dit federale wetgeving is, heeft de beslissing van een constitutioneel hof van de staat er geen directe invloed op. De rechtsvorm van een vennootschap met beperkte aansprakelijkheid is echter ook toegestaan ​​in medische zorgcentra (MVZ). mwo / fle