Dus bijwerkingen worden geschat

Experts bekritiseren genetische tests voor op maat gemaakte geneesmiddelen

2014/06/19

Geneesmiddelen werken niet op dezelfde manier bij elk mens, dus je kunt heel verschillende bijwerkingen ervaren. Om erachter te komen welk ongewenste medicijneffect een medicijn voor de individuele patiënt kan hebben, is het mogelijk om een ​​genetische test te laten uitvoeren. Het Pharmacritic Drug and Health Journal „Good Pills - Bad Pills ", is echter sceptisch over deze methode en twijfelt aan de noodzaak van de tests.

Minder bijwerkingen en hogere kans op succes door testen?
Het metabolisme van elk mens is genetisch anders - daarom speelt genetische informatie ook een rol in de manier waarop geneesmiddelen in het lichaam werken, wanneer ze worden opgenomen en vervolgens opnieuw worden afgebroken. Voor veel mensen is het daarom waarschijnlijk een prettig idee om een ​​korte genetische test in de apotheek te ondergaan en op basis van de resultaten „afgestemde“ Krijg een medicijn. Een bereiding met minder bijwerkingen en een grotere kans op succes. Deze optie lijkt niet zo ver weg, in plaats daarvan, volgens het pharma-kritische medische en gezondheidsmagazine „Good Pills - Poor Pills "(GPSP) apotheken hebben al tests genoemd „therapeutische veiligheid“ bieden, bijvoorbeeld, voor de hartmedicatie „clopidogrel“.

Gebruik bij kankertherapie en hiv-behandeling is logisch
Achter de nieuwe tests zou het tijdschrift echter een heel ander principe hebben dan degenen achter die direct de kenmerken van een ziekte aanpakken. Dergelijke testen zouden bijvoorbeeld met succes kunnen worden gebruikt bij kankertherapie en HIV-behandeling, omdat er al therapieën zijn die alleen zouden werken als de patiënt specifieke genetische kenmerken heeft. De nieuwe tests gaan echter over transporteiwitten die niets met de ziekte zelf te maken hebben. Hier zou de focus liggen op de vraag hoe het respectieve actieve ingrediënt en verschillende eiwitten in het lichaam op elkaar reageren - met als doel de medicamenteuze behandeling te optimaliseren.

Amerikaanse Food and Drug Administration (FDA) verbiedt testen in de VS.
Maar wat hebben de combinatiepakketten van test en medicatie voor de patiënt? luid „Goede pillen - slechte pillen "is twijfelachtig over de noodzaak van een dergelijke test - die de patiënt zelf moet betalen." Zoals het tijdschrift meldde in zijn nummer 02/2014, is de zogenaamde "therapeutische breedte" van de meeste medicijnen groot genoeg dat er genetische verschillen zijn Metabolisme zou niet centraal staan ​​in het effect en mogelijke bijwerkingen zouden zijn. Dus de testen zijn daarom nutteloos. Volgens de Amerikaanse Food and Drug Administration (FDA) blijkbaar, omdat dit al volgens het tijdschrift in november 2013 het bedrijf had „23andMe“ verboden de verkoop. De reden: zelfs na vijf jaar van marketing had 23andMe geen enkel bewijs geleverd van de toegevoegde waarde van de tests - en bovendien bestond het risico dat mensen op eigen initiatief een belangrijk medicijn zouden kunnen weggooien, uit vrees dat het niet zou passen bij hun genen.

Tot nu toe worden tests alleen gebruikt door de providers
Dienovereenkomstig moet luid zijn „Good Pills - Bad Pills "test voor „aangepaste medicijnen“ vanuit het oogpunt van een patiënt worden als kritisch beschouwd - zelfs als het genetisch materiaal in het algemeen wordt gedecodeerd „zonder twijfel“ zou nieuwe diagnostische mogelijkheden openen, bijvoorbeeld op het gebied van vaderschapstesten of erfelijke ziekten. „De steeds duurder wordende tests voor de genetische analyse van het metabolisme van individuele geneesmiddelen hebben een serieuze wetenschappelijke achtergrond, maar hun validiteit verbetert momenteel de diagnose en therapie niet. Voor nu profiteren ze er slechts één, namelijk de respectievelijke testproviders“, dus de kritiek op GPSP. (NR)