Onderzoek naar alternatieve geneesmiddelen tegen kanker vereist een dubbel risico op overlijden

Studie: kortere levensduur met alternatieve kankertherapie
Een Amerikaans onderzoek concludeert dat kankerpatiënten die met alternatieve zorg worden behandeld gemiddeld tweemaal zo vaak sterven op elk gemarkeerd tijdstip in de komende jaren als bij conventionele behandelingen. Bij borst- of darmkanker is het sterftecijfer van het behandelde "alternatief" nog hoger.

Conventionele therapie
Conventionele therapie zou chemotherapie, bestraling, operatie of hormoontherapie zijn, afhankelijk van het beloop en het stadium van de kanker.

Meestal vormen de tumoren darmkanker in de dikke darm en slechts zeer zelden wordt de dunne darm aangetast. Het sterftecijfer voor alternatieve therapieën is veel hoger dan voor conventionele behandelingen (Afbeelding: Henrie / fotolia.com)

alternatieve geneeswijzen
Er zijn verschillende methoden onder alternatieve geneeskunde die vaak gericht zijn tegen de gevestigde geneeskunde en waarvoor meestal geen bewijs van effect bestaat. Deze omvatten bijvoorbeeld homeopathie, acupunctuur, traditionele Chinese geneeskunde of zelfs abrikozentherapie, reiki, hulp door engelen of geesten.

Langere levensduur met conventionele therapieën
Een onderzoek door de Yale University in New Haven Connecticut heeft nu aangetoond dat degenen die conventionele therapie ondergaan waarschijnlijk langer leven dan patiënten die afhankelijk zijn van alternatieve behandelingen.

Waar werd de studie gepubliceerd??
Wetenschappers Skyler B. Johnson, Henry S. Park, Cary P. Gross, James B. Yu publiceerden hun studie "Gebruik van alternatieve geneeskunde voor kanker en het effect op overleving" in de Journal of the National Cancer Institute in augustus 2017, kan worden gelezen op https://news.yale.edu/2017/08/10/using-only-alternative-medicine-cancer-linked-lower-survival-rate

Hoe verliepen de onderzoekers??
Wetenschappers hebben de Amerikaanse kankerregistratie doorzocht op patiënten met colon-, borst-, prostaat- of longkanker. Dit zijn de meest voorkomende kankers. Vervolgens keken ze naar degenen die "onbehandelde kankertherapie ondergingen uitgevoerd door niet-medisch personeel".

vergelijking
Ze vonden 281 gevallen en vergeleken deze met patiënten die een conventionele therapie hadden met een grotendeels identieke diagnose en vergelijkbare aandoeningen zoals leeftijd, geslacht of inkomen.

Wie is niet beoordeeld?
Uit het onderzoek bleek dat patiënten bij wie de kanker al aan het begin van de behandeling was uitgezaaid, zich in de eindfase bevonden of van wie de gegevens onduidelijk bleven.

Unieke resultaten
De resultaten waren duidelijk. Norbert Aust om Information Network Homeopathie schrijft: "Op elk moment is het aantal sterfgevallen in verband met alternatieve therapie ongeveer het dubbele van dat van conventioneel behandelde mensen. Na zeven jaar was ongeveer de helft van de patiënten gestorven met alternatieve therapie en slechts een goed kwart van de conventionele therapie. "

Voor bepaalde vormen van kanker zijn de verschillen enorm
Bij borstkanker was het risico op overlijden door behandeling met alternatieve geneesmiddelen vijf keer zo hoog als bij darmkanker en vier keer hoger dan bij conventionele methoden.

Long- en colorectale kanker
41 procent van de longkankerpatiënten overleefde de volgende vijf jaar met conventionele therapieën; bij patiënten die alternatieve geneeswijzen gebruikten, was dit 20%. Dikkedarmkankerpatiënten overleefden de eerste 5 jaar met conventionele methoden tot 79%, met een alternatieve geneeskunde slechts tot 33%.

Tot vroege dood
Norbert Aust concludeert: "Het vertrouwen in alternatieve geneeskunde heeft te vroeg de dood veroorzaakt bij 67 van de 280 mensen! Het had niet noodzakelijk een negatief effect op het beloop van de ziekte, maar omdat de patiënt ertoe gebracht werd te geloven dat er een effectief alternatief medicijn was, namen zij de ogenschijnlijk effectievere conventionele behandeling niet waar. "

Volgende Gedachte
Volgens Norbert Aust zou vertalen naar de toekomst betekenen dat 13 jaar na het begin van de therapie alle patiënten die de voorkeur gaven aan alternatieve geneeskunde zouden zijn overleden, terwijl de helft van degenen die conventioneel behandeld zouden worden in leven zou zijn.

Verschillende methoden?
Hoewel de wetenschappers geen onderscheid maakten tussen de individuele alternatieve therapieën, leken deze procedures allemaal op elkaar omdat er geen bewijs van werkzaamheid beschikbaar was.

Wat volgt?
Norbert Aust noemt als vuistregel: "Iedereen die vertrouwt op alternatieve geneeskunde als kankerpatiënt, heeft minder kans om de komende vijf jaar te overleven. En deze kansen zijn 2,5 keer lager. "(Dr. Utz Anhalt)