Oordeel Geen claim om model te veranderen voor gescheiden ouders

Federaal constitutioneel hof: de wet hoeft dit niet als regel te verstrekken
Paritaire kinderopvang door gescheiden ouders is niet verplicht. Van vervat in de basiswet ouderlijke rechten kan niet worden afgeleid dat de wetgever de zogenaamde pariteit uitwisseling model moet opleggen in het omgaan met de gemeenschappelijke kinderen in de regel, het Federale Constitutionele Hof in Karlsruhe, publiceerde resolutie (Az besloten in een op donderdag 12 april, 2018.: 1 BvR 2616/17).

Luister ook altijd naar de kinderen. Afbeelding: Markus Bormann - fotolia

In de rechtszaal had een gescheiden, ongehuwde vader uit het gebied rond Rüsselsheim, die met de moeder wilde delen hoe het gemeenschappelijke kind in tweeën moest worden behandeld,.

Het probleem: de moeder wilde dit zogenaamde pariteitsuitwisselingsmodel niet. Hoewel de ouders gedeelde voogdij hadden, lag het recht om te verblijven echter bij de moeder, waarbij het kind ook als een prioriteit leefde.

Het Oberlandesgericht (OLG) Frankfurt am Main wees de aanvraag van de vader af. De ouders zijn te weinig coöperatief, zodat het uitwisselingsmodel zou kunnen werken ten voordele van het kind.

De vader zag dus dat het recht van zijn ouders, verankerd in de basiswet, werd geschonden. Hij klaagde dat de huidige wet in de regel niet voorziet in het veranderingsmodel. Het volgt ook uit het VN-Verdrag inzake de rechten van het kind dat het pariteitsuitwisselingsmodel het "reguliere ondersteuningsmodel" moet zijn. De wetgever zou hier moeten verbeteren.

De grondwettelijke klacht was echter niet succesvol. Noch de Grondwet, noch uit het Verdrag inzake de rechten van het kind worden afgeleid dat de wetgever een pariteit kinderopvang in de regel moeten voorschrijven, het Federale Constitutionele Hof in zijn besluit van 22 januari 2018. Terecht heeft de OLG deze vorm van zorg in een specifiek geval, omdat het welzijn van het kind verworpen omdat de relatie tussen de ouders was "zeer de vraag".

Er is dus geen tegenstrijdigheid met een uitspraak van het Federale Hof van Justitie (BGH) van 1 februari 2017 (Ref .: XII ZB 601/15, JurAgentur-rapport van 27 februari 2017). Hoewel hij had bepaald dat zelfs tegen de wil van een ouder, het pariteitsmodel kon worden geregeld. De maatstaf is echter het welzijn van het kind, benadrukt het Federale Constitutionele Hof.

De BGH had ook de wil van het kind uitgeschakeld. Hoe ouder het kind is, des te eerder kan het beslissen met een gewenst verandermodel. fle / mwo