Verdict-ongevallenverzekering vervangt alleen de bril op de neus

Social Court München: Geen restitutie voor leesbrillen in een tas
Als een bril bij een ongeval op weg naar het werk wordt gebroken, worden deze vervangen door de wettelijke ongevallenverzekering als deze op basis van hun doel op de neus is gedragen. Anderzijds, als een leesbril in de handtas werd gedragen, hoeft de ongevallenverzekering niet te betalen voor de kosten, het München Social Court oordeelde in een uitspraak gepubliceerd op donderdag 18 mei 2017 (Ref .: S 23 U 667/15).

Dit mislukte een vrouw in de rechtszaal, die de kosten van een beschadigde leesbril wilde vervangen door de wettelijke ongevallenverzekering. De vrouw viel op haar weg naar het werk op 3 augustus 2015 en verwondde haar schouder en linkerknie. In de herfst viel ze op haar gedragen handtas. De leesbril en brillenkoker werden vernietigd.

Afbeelding: sinusgolf - fotolia

Omdat het om een ​​hulpagent gaat, moet de wettelijke ongevallenverzekering de kosten van een nieuwe leesbril betalen. Concreet was het ongeveer 500 euro.

Maar de ongevallenverzekering weigerde. Een voorwaarde voor het herstellen of vernieuwen van een beschadigd apparaat is dat het tijdens het ongeluk op het lichaam 'op de juiste manier' is gebruikt. Alleen al het dragen in de tas is niet genoeg.

Het sociale gerechtshof verwierp de klacht van de vrouw in zijn uitspraak van 11 januari 2017. Als een hulpmiddel niet op de juiste manier op het lichaam wordt gedragen, maar eerder per ongeluk wordt gedragen, is het niet door het doel van de wet aangegeven om het onder het toepassingsgebied van de wettelijke ongevallenverzekering, de rechter in München, te laten vallen. In het geval van een bril is het daarom noodzakelijk "op het moment van het ongeluk op de juiste manier op het lichaam te worden gedragen". De bril moet verplicht zijn voor de specifieke verzekerde activiteit.

Aan deze voorwaarden is hier niet voldaan. De bril hoefde niet op het werkpad te worden afgelegd, en werd ook niet rechtstreeks op het lichaam gedragen, maar in de tas gedragen. "Ze werd niet vernietigd als gevolg van een verzekerde activiteit", oordeelde het Social Court. fle / mwo