Delen:
Verdict toevoeging van knuffelsokken maakt de prijs van medicijnen geweld
Apotheken mogen geen geschenken of kortingen geven om een recept in te wisselen. Een paar knuffel sokken of een rol inpakpapier zijn een niet-ontvankelijk voor prijs gecontroleerde drugs "uitkering", oordeelde op vrijdag 8 september, 2017, de hogere administratieve rechtbank (OVG) Noord-Rijnland-Westfalen (in Munster Az. 13 A 2979/15 en 13 A 3027/15).
(Afbeelding: BillionPhotos.com/fotolia.com) Twee apothekers uit de wijk Coesfeld wilden in 2013 en 2014 klanten naar hun apotheken lokken met vouchers. "Bij het maken van een recept moeten klanten een paar knuffelsokken of een pak inpakpapier ontvangen.
De Apothekerkammer Westfalen-Lippe zag het als een schending van de prijs voor geneesmiddelen op recept en verbood de vouchers.
Aan de andere kant klaagden de apothekers. De Federale Hooggerechtshof (BGH) in Karlsruhe hebben "nominale geschenken" met een waarde tot EUR toegestaan (arresten van 9 september 2010, Ref. I ZR 193/07 en I ZR 98/08).
Dagger al in 2012 had het land's Court of Professional Conduct voor gezondheidswerkers aan het Hoger administratieve rechtbank van Rheinland-Pfalz in Koblenz opgemerkt dat dit slechts over de wedstrijd rechtsvergelijkend perspectief; beroepscode van de prijs verbonden drug kortingen en geschenken zijn over het algemeen verboden is (arrest van 8 oktober 2012, Az. LBG H A 10353/12; JurAgentur aankondiging van 15 oktober 2012).
Volgens de arresten van de OVG Münster is de handhaving van de geneesmiddelenprijzen juridisch bindend volgens het farmaceutische recht. De farmaceutische wet kent "geen de minimis limiet voor toelaatbare afwijkingen". Dat hier de waarde van de geschenken elk minder dan 50 cent is, speelt daarom geen rol.
De prijsbehoud is ook constitutioneel, omdat het een landelijk uniform aanbod van geneesmiddelen dient.
Dat de prijsvaststelling door een arrest van het Europese Hof van Justitie (HvJ) in Luxemburg geldt niet voor mail-order apotheken in andere EU-landen (oordeel en JurAgentur aankondiging van 19 oktober 2016 Ref:. C-148/15), verandert er niets. De aldus ontstane concurrentievoordeel voor buitenlandse postorderapotheken had "niet ernstig getroffen ten koste van de binnenlandse apotheken." Het is aan de wetgever om te beslissen of, wanneer en hoe hij zou reageren, "om de omgekeerde discriminatie op te heffen, maar niettemin universele dekking van de bevolking te garanderen met geneesmiddelen".
In ieder geval hoeven de apotheekkamers zich niet te onthouden van maatregelen in geval van schendingen van de farmaceutische prijs, oordeelde de OVG Münster
Daarentegen had de Braunschweig administratieve rechtbank een dwangsom boete van Apothekers Niedersachsen 2012th afgewezen Hier had ter waarde van 50 cent per recept bij de apotheek "apotheek Taler" besteed. Bekeken nauw Integendeel, dit inderdaad tegen prijsafspraken, maar deze standaard die is toegestaan door het Hooggerechtshof vrijheid van ondernemerschap van de apotheker tegenovergestelde. De Apothekers hebben zowel in een "discretionaire" met elkaar te verzoenen en low bonussen dus tolereren (arrest van 23 mei 2012 Ref. 5 A 34/11; JurAgentur boodschap van 3 juli 2012). mwo