Arresten Geen ouderlijke rechten voor cliënten van een commerciële draagmoeder

OLG Braunschweig is tegen BGH-jurisdictie
Brunswick (jur). Het commercieel draagmoederschap schendt essentiële beginselen van het Duitse recht. De cliënten worden daarom niet erkend als legale ouders in Duitsland. De hogere regionale rechtbank (OLG) heeft Brunswick in een uitspraak op donderdag 20 april 2017 aangekondigd (Az.: 1 UF 83/13). Het was dus tegen een uitspraak van het Federale Hof van Justitie (BGH) en stond de herziening daar toe.

Concreet heeft de OLG een paar ontslagen uit het gebied van Brunswick. Met gedoneerde eieren en het sperma van de man had ze een tweeling gehuurd door een draagmoeder in Colorado, Colorado. Op basis van de contracten die hiertoe zijn gesloten, had een Amerikaanse rechtbank het Duitse echtpaar al voor de geboorte als hun ouders aangewezen. De geboorteakten uitgegeven in Colorado identificeren ze ook als ouders.

(Afbeelding: nerudol / fotolia.com)

Sinds eind 2011 woont het stel met beide kinderen in Duitsland. Het oefent de voogdij uit en kan daarom hier handelen voor de kinderen. Het wettelijk ouderschap had het districtshof Braunschweig het paar maar geweigerd.

Dit is nu bevestigd door het hoger regionaal hof. Een erkenning van de beslissing van de Amerikaanse rechtbank zou "leiden tot een resultaat dat onverenigbaar zou zijn met de essentiële beginselen van het nationale recht". Omdat dan het wettelijk ouderschap "in principe alleen gebaseerd is op afstamming en adoptie, maar niet op contractuele basis".

Commercieel draagmoederschap is niet toegestaan ​​op grond van de Embryo Protection Act en de Adoption Mediation Act. De doelbewuste omzeiling van dit verbod was in beginsel "de achteraf erkenning van een ouderlijke status die overeenkomt met het Duitse recht". De basis van dit verbod was de menselijke waardigheid en het welzijn van het kind. De Duitse wetgever had aldus "de bescherming van de draagmoeders en kinderen over de wensen van cliënten voor ouderschap".

Dus, in de wettelijke ouderschap en de mentale band van de surrogaat moeder met het geloosde kind moet worden beschouwd, betoogde de Brunswick rechters. Uiteraard was dit onvoldoende gedaan, "omdat de uitspraak van het Amerikaanse Hof van Justitie in Colorado werd gedaan zonder de surrogaatmoeder en vóór de geboorte te horen".

Met dit vonnis van 12 april 2017 wijkt de OLG Braunschweig af van een BGH-arrest uit 2014. Volgens dit moeten de Duitse autoriteiten het wettelijk ouderschap van een homopaar dat in een geregistreerd partnerschap woont erkennen omdat een rechtbank in Californië hen heeft toegekend (arrest van 10 december 2014, Ref.: XII ZB 463/13, JurAgentur-rapport van 19 december 2014) ). De BGH had ook verwezen naar de belangen van het kind. Aan de andere kant betoogde de OLG Braunschweig dat wettelijk ouderschap niet essentieel was voor de ontwikkeling van het kind, en de voogdijschap was voldoende.

Daarnaast verwees het OLG naar een recent arrest van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM) in Straatsburg over Italië (arrest van 24 januari 2017, dossiernr. 25358/12, JurAgentur-rapport van 27 januari 2017). Daarin benadrukten de rechters in Straatsburg ook de brede reikwijdte van de landen op het gebied van reproductieve geneeskunde. De bescherming van het gezin veronderstelt dan het bestaan ​​van een gezin; Daarentegen kan een recht op kinderen niet worden afgeleid van het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens. mwo / fle