Recept remedies alleen met recept

Vonnis: zonder recept geen recept remedies

2015/09/11

Als er geen recept is, mogen apothekers geen receptgeneesmiddelen afgeven aan patiënten. Hoewel het in dringende gevallen voldoende is, als de apotheker telefonisch op de hoogte is van het recept, maar het kader hiervoor is volgens een recente uitspraak van het Federale Hof (BGH) volgens zeer strak. Als het mogelijk is om een ​​arts te raadplegen om een ​​recept te verkrijgen, is het recept zonder recept verboden.

Een apotheker en een apotheker stonden tegenover elkaar in de procedure bij het BGH omdat de laatste een receptgeneesmiddel zonder recept aan een patiënt had gegeven. De eiser beschouwde dit als een overtreding van de Duitse Geneesmiddelenwet (AMG) of de Ordonnantie over het Geneesmiddelenvoorschrift (AMVV). De beklaagde beweerde dat zij, op basis van de telefonische informatie van een haar bekende arts, mocht aannemen dat zij het recht had het middel af te leveren zonder een recept te hebben verstrekt, volgens de BGH-mededeling.

Rechtszaak in alle instanties
Hoewel de rechtbank aanvankelijk de vordering in wezen had toegewezen, kon de beklaagde de overhand krijgen in het hoger beroep bij de regionale rechtbank. Dit was de mening dat de apotheker niet het recht had om het medicijn zonder recept te geven, omdat er geen dringende zaak in de zin van § 4 van de AMVV hadden bestaan. Vanwege de eenmalige overtreding van de wet werden echter geen consumentenbelangen merkbaar aangetast, met name met het oog op de nalatigheid van de verweerder.

De patiënt had naar de medische hulpdienst moeten gaan
In de nieuwe herziening van de BGH heeft nu de eerste instantie veroordeling van de verdachte hersteld, omdat het „Volgens vaste rechtspraak van het federale Hof van Justitie worden de belangen van consumenten altijd merkbaar beïnvloed door voorschriften inzake inbreuken op het marktgedrag die bedoeld zijn om de gezondheid van de bevolking te beschermen.“ Het recept volgens § 48 AMG dient om patiënten te beschermen tegen gevaarlijke mishandelingmedicatie en daarmee voor gezondheidsdoeleinden. Omdat er ten tijde van het bezoek aan de apotheek voor de patiënt geen acuut gezondheidsrisico bestond, zou een bezoek aan de medische noodhulpdienst in de naburige stad redelijk zijn geweest, aldus de verklaring van het federale gerechtshof. (Fp)

Afbeelding: I-vista