Veel compensatie voor kunstmatige inseminatie met verkeerd sperma

OLG Hamm: Moeder was afhankelijk van psychotherapie
Als een kunstmatige inseminatie met "verkeerd" sperma wordt gemaakt, heeft de moeder mogelijk recht op pijncompensatie voor de bijbehorende fysieke en psychologische stress. Dit heeft het Oberlandesgericht (OLG) Hamm in op woensdag 4 april, 2018, kondigde het oordeel besloten en een lesbische moeder voor de pijn en het lijden in het bedrag van 7.500 euro toegekend (Ref. 3 U 66/16).

De vrouw die in een burgerlijk partnerschap met hetzelfde geslacht woonde, werd in 2006 kunstmatig bevrucht met behulp van donorsperma van een onbekende donor. Als gevolg van de zogenaamde heterologische inseminatie werd ze in januari 2007 de moeder van een meisje. De partner accepteerde het kind ook gezamenlijk.

Het paar wilde nog steeds een tweede kind. Het donorsperma bedoeld voor kunstmatige inseminatie moet afkomstig zijn van dezelfde man die de producent was van het eerste kind. De moeder wilde dat haar kinderen "volle broers en zussen" waren.

Toen de vrouw uiteindelijk in januari 2009 het leven schonk aan een jongen, vroeg ze zich later af waarom haar twee kinderen verschillende bloedgroepen hadden.

In augustus 2011 ontdekte ze dat de kinderen niet van dezelfde spermadonor kwamen.

De moeder, die in de tussentijd was gescheiden van haar partner, eiste dat de artsen die was uit de kunstmatige inseminatie schadevergoeding voor pijn en lijden uitgevoerd. Dat hun kinderen hadden geen volle broers en zussen, een fysiek-mentale stress situatie met vermoeidheid, hebben depressieve episoden en schuld aan de kinderen met haar veroorzaakt. Een langdurige psychotherapeutische behandeling was daarom noodzakelijk.

De dokters schreven de psychische problemen toe aan de scheiding van de partner.

Zowel de rechtbank Münster en het Hof van Beroep sprak over de vrouw als gevolg van de gezondheidsproblemen leed pijn en lijden in het bedrag van 7.500 euro. De artsen zou hebben om de aansprakelijkheid voor fysieke en psychologische effecten die zich hebben voorgedaan als gevolg van de "verkeerde" donor sperma te delen, de regionale rechtbank Hoger in zijn arrest van 19 februari 2018.

De eiser kon echter geen aanspraak maken op de felbegeerde informatie over spermadonorgegevens, zoals naam, geboortedatum of woonplaats vanwege de gezondheidsproblemen die er leden. De relevante gegevens zijn geen "medische dossiers" waarin de eiser recht op toegang zou hebben.

Echter, kan de aanvrager ook in het proces kinderen informatie op te vragen over de identiteit van hun genetische vader van de reproductieve gezondheid professionals, het Oberlandesgericht (verwijzend naar een beslissing van het Federale Hof van 28 januari 2015 Ref. XII ZR 201/13; JurAgentur bericht van Urteilstag).

Deze informatie zou de ouders naar hun kind kunnen begeren, "als ze het kind op een later tijdstip wilden informeren over de identiteit van de producent", besloot het hogergerechtshof. fle