Tanden getrokken zonder toestemming

Geen compensatie ondanks ongewenste tanden

2014/03/14

Een eiseres heeft voor de Hogere Regionale rechtbank van Oldenburg geprobeerd om schadevergoeding en schadevergoeding te eisen voor pijn, aangezien haar twee tanden zonder toestemming zouden zijn getrokken. Het is onvermijdelijk dat de klacht doet denken aan een zogenaamd onschuldig bezoek aan de tandarts, aan het einde waarvan twee tanden plotseling ontbreken. Maar dat was bij de aanvrager absoluut niet het geval. Ze had de datum voor de extractie van de twee tanden samen met de verdachte kaakchirurg gemaakt en veranderde kort voor de operatie, zonder voldoende te communiceren met de kaakchirurg..

De tandarts de aanvrager had de vrouw geadviseerd de winning van twee tanden en ze daarom verwezen naar de kaakchirurg, meldde het Oberlandesgericht Oldenburg. In een interview, de verdachte gewezen op de mogelijkheid van resectie, omdat de vrouw ernstig zorgen over de ongewenste verlies van tanden had, voelde geen pijn in de tanden en de afstand geconfronteerd uiterst kritisch. Niettemin adviseerde de kaakchirurg haar - evenals de behandelende tandarts - om beide tanden te trekken. Uiteindelijk heeft de aanvrager haar toestemming gegeven en een afspraak voor een operatie rechtstreeks in de praktijk goedgekeurd.

Gewenst was een Wurzelspitzenresektion
Drie maanden gingen voorbij voor de geplande operatie, toen de vrouw van gedachten veranderde en besloot dat ze alleen een worteluiteinde-resectie wilde. Ze praatte echter niet met de behandelende maxillofaciale chirurg of de medische staf over deze verandering in houding, „maar slechts bij wijze van spreken legde hij een overeenkomstig gewijzigd overschrijvingsformulier over bij het betreden van de praktijk“, meldt het Oberlandesandgericht. Onmiddellijk voorafgaand aan de operatie, op geen enkele manier met de kaakchirurg terug te spreken en dan is deze vrouw zonder aarzeling trok de twee kiezen, omdat hij geen kennis van de herziene verwijsbrief had genomen.

Geen aanspraak op schadevergoeding en compensatie
De vrouw eiste na de ongewenste tandverwijdering door de kaakchirurg een schadevergoeding van 6.000 euro en verhuisde met dit verzoek naar de rechtbank. In de eerste plaats vóór de regionale rechtbank Oldenburg en als hun klacht had er geen succes voor de hoge kantonrechtbank. Hier oordeelde de 5e Burgerlijke Senaat van het Oberlandesgericht Oldenburg nu dat de eiser de vordering beweerde „Vordering tot schadevergoeding en compensatie voor pijn die naar verluidt onjuiste medische behandeling niet is toegekend“ is. De rechtbank „was het niet eens met verzoekster dat de aanvankelijke toestemming die aan de operatie was gegeven op de dag van de operatie niet langer geldig was.“ Deze toestemming verliest zijn effectiviteit niet als gevolg van het verstrijken van de tijd. Trouwens, dat is het niet „meestal de taak van de chirurg om de continuïteit van de toestemming te controleren.“ De aanvrager heeft een operatie gehad in hun eigen handen na de benoeming van de situatie en zou alleen de afspraak te annuleren of gewoon niet moeten verschijnen als ze willen niet langer deel te nemen, zodat de release van de bovenste landing zand court.

Gewijzigd behandelingsconcept communiceert dringend met de arts
„Als de patiënt verschijnt, is er geen reden om de voortzetting van de toestemming te controleren“, De Hogere Regionale Rechtbank rapporteert over het vonnis van de 5e Burgerlijke Senaat (Az 5 U 101/13, lagere regionale rechtbank, Az 8 O 1834/12). Bovendien heeft de aanvrager zijn toestemming om tanden te trekken niet daadwerkelijk ingetrokken, omdat: „maar de overdracht van de gewijzigde overschrijvingskaart is niet genoeg.“ De aanvrager had zijn bedenkingen tegenover de verdachte of zijn werknemers duidelijk moeten maken. Waarom de vrouw niet in één woord op haar veranderde ideeën heeft gereageerd, maar alleen de gewijzigde overschrijvingsbon heeft ingediend, blijft onduidelijk. Patiënten in vergelijkbare situaties worden dringend geadviseerd om hun ideeën duidelijk te formuleren aan de behandelende artsen en in geval van twijfel de procedure te vertragen of een nieuwe afspraak af te spreken. (Fp)