Alternatief voor dierproeven mogelijk

Wetenschappers onderzoeken alternatieven voor dierproeven

2014/04/02

Alles wat op enigerlei wijze in contact komt met mensen, wordt van tevoren getest in dierproeven op mogelijke schadelijke effecten. Deze omvatten medicijnen, chemicaliën, reinigingsmiddelen en reinigingsmiddelen, crèmes, voedsel, gassen en nog veel meer. De focus van de proeven bijzonder de toxiciteit (giftigheid), mogelijke schade aan foetussen in de baarmoeder (teratogeniciteit), genetische schade (mutageniteit) en of de produkten een kankerverwekkende eigenschappen (kankerverwekkende) zijn. Om de producten op grote schaal commercieel te kunnen gebruiken, richten de tests zich ook op mogelijke schadelijke effecten op het milieu.

Maar niet alle mensen zien een echt voordeel in de dierproeven en de kwestie van de ethische standpunten biedt al langer materiaal voor discussies.

De VS lopen voorop met alternatieven voor dierproeven
Dit is ook een van de redenen waarom de VS al lang onderzoek doen naar alternatieven voor dierproeven. Vorig jaar alleen al werd ongeveer 150 miljoen euro beschikbaar gesteld. Ter vergelijking: de inspanningen in Europa staan ​​nog in de kinderschoenen. Hier, in de afgelopen 15 jaar, heeft de EU alleen dit bedrag uitgegeven voor onderzoek.

Amerikaanse wetenschappers van de Harvard University hebben bijvoorbeeld een soort mini-long ontwikkeld die kan ademen. Het doel is om verschillende organen, zoals het hart, de nieren, de longen en de lever, rond één te maken „Mensen op de chip“ De toxicoloog Marcel Leist van de Universiteit van Konstanz legt uit aan het persbureau „dpa“. In Duitsland is hij de enige die een stoel heeft voor alternatieven voor dierproeven. Dag na dag zoekt hij met zijn team voor manieren om dierproeven of hoe het mogelijk pijn en stress uit te voeren voor de dieren te voorkomen. "We willen de totale hoeveelheid lijden verminderen", legt de toxicoloog uit.

Leist, die aan het hoofd van de in 2010 opgericht, het Centrum voor alternatieven voor dierproeven in Europa (CAAT-Europe), maar ook vertelt zoals dat is in Europa in vitro methoden waarbij stoffen worden getest in de petrischaal om menselijke of dierlijke cellen. Maar de procedure alleen is niet genoeg om te bewijzen dat mensen ongevaarlijk zijn. Helaas blijven dierproeven onderdeel van goedkeuringsprocedures. "Wat is er in 100 of 200 jaar, je weet het niet, maar in de komende 20 jaar zijn ze nog steeds absoluut essentieel“, legt hij uit.

In 2012 werden bijna 3,1 miljoen dieren gedood tijdens experimenten met dieren in heel Duitsland
Als je de informatie van het ministerie van Landbouw eens nader bekijkt, zul je zien hoever we nog steeds verwijderd zijn van dierproeven. Alleen al in het zuidwesten van Duitsland werden meer dan 544.000 gewervelde dieren in dierproeven gebruikt of in 2012 voor wetenschappelijke doeleinden gedood. Op het hele federale grondgebied waren er iets minder dan 3,1 miljoen dieren, zoals blijkt uit de statistieken. Meer dan 2,2 miljoen muizen, evenals 418 000 ratten, 166 000 vissen en 97 000 konijnen hebben hun leven gegeven in de loop van de wetenschap. Maar de officiële statistieken zeggen niets over het lijden van de individuele dieren in de experimenten. Dierenrechtenactivisten en ook enkele wetenschappers eisen om ethische redenen een einde aan de dierproeven. "Het kwellende en pijnlijke doden van dieren is moreel verwerpelijk", zegt de vereniging "Doctors Against Animal Experiments." Omdat zelfs dieren recht hebben op een passend leven en bovenal op integriteit. Het feit dat de dieren naar wens in meetinstrumenten worden omgezet en na gebruik worden weggegooid, weerspiegelt de ethische en morele toestand van onze samenleving..

Dierproeven alleen zijn niet genoeg
De paradox van de experimenten is dat deze alleen niet altijd voldoende zijn om een ​​product als onschadelijk te classificeren. Voor drugs, bijvoorbeeld, worden de proeven op mensen uitgevoerd, aangezien de resultaten van de dierproeven niet kan worden veilig naar de mens overgedragen. "In ieder geval, hetzelfde experiment met een onberekenbaar risico voor de mens moeten worden herhaald. Voor elke het verzenden verklaring is speculatie," de vereniging "Doctors Against Animal Experiments“. Een muis heeft bijvoorbeeld een heel andere manier om met zijn omgeving om te gaan, en het metabolisme reageert anders dan dat van een mens. Een ander voorbeeld van de niet-overdraagbaarheid van risico's voor mensen is het medicijn-aspirine, dat toxisch is voor ratten maar niet voor mensen.

Dit is ook een argument voor Leist wanneer hij praat met de verantwoordelijken in de sector: "We bereiken niet veel op ethisch vlak", zegt hij. "We zeggen duidelijk dat het gaat om geld, goedkoper, sneller en vooral zinvollere gegevens." Hij is in principe niet tegen dierproeven. "Maar ik ben gehinderd door de puur materialistische kijk."

De visie dat mensen een Sonerstatus moreel, of de mening van mensen die hij enige wezens met een moreel verpflichtenen intrinsieke waarde, zou daadwerkelijk leiden tot het idee, hetzij mens of dier, om anderen te schaden, zo weinig mogelijk. „De grootte en morele vooruitgang van een natie kan worden gemeten aan de hand van hoe het de dieren behandelt, „ zei vredesactivist Mahatma Gandhi ooit. (Fr)

Afbeelding: Stephanie Hofschlaeger / pixelio