Toepassing op arbitragecommissie van de medische vereniging remt recept

BGH: toestemming van de arts of zijn verzekering is niet nodig
Karlsruhe (jur). Als patiënten het bemiddelingsbureau van een medische vereniging bellen voor vermeende mishandeling, wordt het statuut van beperkingen aanvankelijk geremd. Hiervoor is het niet noodzakelijk dat de arts of zijn aansprakelijkheidsverzekering, de arbitrage is het ermee eens, als het Federale Hof van Justitie (BGH) in Karlsruhe in een arrest gepubliceerd op maandag 13 februari 2017 besloten (Az .: VI ZR 239/15).

In het geschil had een orthopedist geen borreliose herkend die werd veroorzaakt door een tekenbeet. De infectie veroorzaakte daarom artritis in bijna alle lichaamsgewrichten.

(Afbeelding: auremar / fotolia.com)

De patiënt besliste laat om schadevergoeding te eisen. Corresponderende claims zouden eind 2011 uitgesloten zijn. Kort daarvoor, op 22 december 2011, riep de patiënt de arbitragecommissie van de Noord-Duitse Medische Vereniging.

In februari 2012 ging de orthopedist akkoord met bemiddeling. Zijn verzekering was echter transversaal: de arts had ingestemd met de bemiddeling tot na het statuut van beperkingen; mogelijke claims zijn daarom uitgesloten.

Rechtbank Erfurt en Higher Regional Court (OLG) Jena werden nog steeds gevolgd. De bewering van vorderingen van een niet-gouvernementele arbitragecommissie, volgens de wet, beperkt de verjaringstermijn alleen als de procedure wordt gevoerd "in overeenstemming met de verweerder".

Met zijn uitspraak van 17 januari 2017, die schriftelijk is gepubliceerd, heeft het Federale Hof van Justitie de beslissingen van de lagere rechtbanken echter vernietigd. Het statuut van beperkingen was geremd, het geschil daarom niet verjaard. Daarom moet het OLG nu de vorderingen tot schadevergoeding onderzoeken.

Als rechtvaardiging verwezen de rechters van Karlsruhe naar een andere wettelijke bepaling. Daarna wordt de consensus "onweerlegbaar verdacht" bij een arbitragecommissie voor consumentenzaken of een "branchegerelateerde andere werkplek".

Volgens het Karlsruhe-arrest is dit ook van toepassing op de beperking van de beperking door aanvragen bij de verzoeningscommissies van de medische verenigingen. Op goedkeuring van de arts of zelfs zijn verzekering is niet belangrijk. "Dit is ook van toepassing als een arbitrageprocedure volgens het reglement van orde van de respectieve arbitragecommissie alleen wordt uitgevoerd als de arts en de aansprakelijkheidsverzekeraar overeenkomen de procedure uit te voeren."

Als de mediation mislukt, hebben patiënten nog eens zes maanden en tien dagen om een ​​rechtszaak aan te spannen. De dag waarop het falen is gemeld, niet meegerekend, zei de BGH. Op 13 april 2012 heeft het bemiddelingsorgaan haar op de hoogte gebracht van de beëindiging van de procedure; op 23 oktober 2012 - en dus net op tijd - werd het proces ontvangen. mwo / fle