Arts kan aandringen op een intramurale behandeling

Een arts kan aandringen op een intramurale behandeling als latere thuiszorg niet gerechtvaardigd lijkt

03/01/2012

Volgens een uitspraak bij de rechtbank in München kan een behandelend arts aandringen op een stationaire verdere zorg in het ziekenhuis van de patiënt, als een adequate nazorg in de vier eigen muren niet lijkt te worden gegarandeerd. Als de behandelde persoon weigert, heeft hij geen recht op compensatie voor het verlies aan inkomsten als gevolg van gemiste werkdagen.

Als een arts eist dat zijn patiënt wordt opgevolgd in een kliniek omdat medische zorg thuis niet wordt gegarandeerd, heeft de patiënt geen recht op compensatie voor gemiste werkdagen als hij ziekenhuisopname weigert. Dit werd aangekondigd door de Arbeitsgemeinschaft Medizinrecht van de Duitse Orde van Advocaten in Berlijn. Volgens een uitspraak van de rechtbank München met dossiernummer 275 C 9085/11 is dit ook van toepassing, indien voorafgaand aan een poliklinische therapie was overeengekomen.

Eiseres eiste compensatie voor gederfde inkomsten
In dit specifieke geval moet de eiser een poliklinische operatie ondergaan. Voor de procedure had de man zich twee dagen lang van zijn werk bevrijd. Een dag voor de operatie leerde de arts dat voortgezette zorg in de thuisomgeving niet gegarandeerd is. Daarom adviseerde de arts de eiser om de operatie intramuraal te laten uitvoeren. Dit voldeed echter niet aan de verwachtingen van de man en daarom verliet hij de kliniek opnieuw, zonder een operatie te ondergaan. Enige tijd later eiste de patiënt van de arts 1200 euro compensatie voor het verlies van inkomsten. Ter ondersteuning van de vordering beweerde de eiser dat hij twee extra dagen vrijaf had genomen en nu een financiële compensatie van de arts nodig had voor zijn onafhankelijke activiteit in de dienstensector. De eiser stelde dat een andere werknemer de klus had overgenomen, deze heeft een bruto uurloon van 75 €. Gedurende twee dagen werd daarom het gevorderde bedrag opgelopen. De dokter weigerde het geschatte bedrag te betalen en verwees naar zijn zorgplicht. De patiënt diende een klacht in bij de plaatselijke rechtbank. De arts had immers niet het oorspronkelijke behandelplan gevolgd.

Arts heeft niet gehandeld in strijd met het contract
Maar de rechters vonden het rechtsreglement niet legaal. Het was onredelijk voor de arts om zich aan het oorspronkelijke behandelplan te houden. Omdat een vervolgbehandeling vanuit het oogpunt van de arts niet gegarandeerd was, had hij terecht aangedrongen op een stationaire verdere zorg. Immers, na zo'n operatie zouden gezondheidsrisico's zijn ontstaan. Daarom moest de arts ervoor zorgen dat er bij het huis van de patiënt ook voldoende zorg werd gegarandeerd. Dit is met name van toepassing als de anesthesie tijdens de operatie moet worden toegediend. Volgens de rechtbank kan geen enkele patiënt schadevergoeding eisen voor het verlies van werk. De arts handelde niet in strijd met de wet. (Sb)

Lees ook:
Dokter is niet aansprakelijk voor onbegrijpelijke opvoeding
Nauwelijks bruikbare aanvullende diensten bij de arts