Delen:
In het geval van verdenking van medische fouten. Waar kunnen patiënten terecht?
Als een patiënt vermoedt dat de arts een fout heeft gemaakt in de behandeling, moet hij dit niet zomaar accepteren. In plaats daarvan is het raadzaam om contact op te nemen met de arts of een adviescentrum om de zaak te verduidelijken. In een interview met het persbureau "dpa" geeft een expert tips over waar patiënten in zo'n geval ondersteuning kunnen krijgen.
Aantal verdachte gevallen neemt toe
Als een arts zijn behandeling onvoldoende of te laat traceert of medicijnen verkeerd doseert, zeggen experts dat er een medische fout is. Zelfs een verkeerd ingebracht heupgewricht, de implementatie van een therapie na verouderde kennis of een gemist zwabber in het lichaam van de patiënt tijdens de operatie, kan een reden zijn voor claims voor schade en claims voor schade. Het aantal gevallen is nog steeds hoog: volgens een rapport van de Duitse Medische Vereniging hebben in 2015 in totaal 11.822 patiënten een vermoedelijke fout in de behandeling gemeld aan arbitragecommissies en deskundigencommissies (2014: 12.053).
Vaak zijn artsen overwerkt als het gaat om zogenaamde wanpraktijken. Afbeelding: Piotr Marcinski - fotolia De meest voorkomende diagnoses die leidden tot de beschuldigingen waren daarom zowel knie- en heupgewricht-artrose als onderbeen- en enkelfracturen. Vorig jaar werd een beslissing genomen van 7.215 keer, en in 2.132 gevallen werd de acceptatie bevestigd (2014: 2252), volgens informatie van de Duitse Medische Vereniging. Hiervan ondervonden de patiënten 1.774 gevallen van schade aan hun gezondheid die hun aanspraak op compensatie rechtvaardigden. Pas recentelijk is bekend geworden dat er alleen al in het afgelopen jaar in Thüringen meerdere doden zijn gevallen als gevolg van medische fouten.
Leg belangrijke informatie vast in een patiëntendagboek
Iedereen die een behandelingsfout vermoedt bij zichzelf of een familielid, kan naar verschillende plaatsen terugkeren. Een mogelijkheid is om de verdenking rechtstreeks met de arts te bespreken. "De arts is verplicht om te reageren op specifieke verzoeken", legt Regina Behrendt, consultant voor de gezondheidsmarkt in het consumentencentrum van Noord-Rijnland-Westfalen, tegenover de "dpa". Er moet echter een getuige meegenomen worden voor het interview, omdat de bewijslast bij de patiënt ligt. Om deze reden wordt het volgens de expert ook aanbevolen om een patiëntendagboek bij te houden om "[,]] alle mogelijke details en feiten zoveel mogelijk vast te leggen in het kader van een geheugenprotocol."
Deze omvatten, maar zijn niet beperkt tot, de naam van de behandelend arts en verpleegkundige, behandelingsgegevens of advies en contactgegevens van de bedbuurman. Bovendien moet natuurlijk alles worden opgemerkt, "wat een beetje vreemd lijkt," zei de expert.
Ziektekostenverzekering kan de bestanden inspecteren
Voor een consult zijn over het algemeen de zorgverzekeraars beschikbaar. Deze zijn verplicht om hun verzekerden te ondersteunen in geval van vermoede fouten in de behandeling. Als de betrokkene de arts heeft vrijgesteld van zijn geheimhoudingsplicht, kan het fonds de dossiers controleren en controleren op onregelmatigheden. Als er aanwijzingen zijn voor een foutief gedrag, kan de verzekeringsmaatschappij een deskundigenrapport van de medische dienst van de ziekenfondsen (MDK) laten opstellen, legt Regina Behrendt uit. Als de verdenking condenseert, zou het raadzaam zijn om advies in te winnen bij een gespecialiseerde advocaat voor medische wetgeving, "alleen maar om het statuut van beperkingen te kennen", zei de expert. De patiënt moet echter zelf de kosten betalen en het kan ook duur zijn als de zaak voor de rechtbank komt, zegt Behrendt..
De arbitragecommissies van de Duitse Medische Vereniging kunnen ook helpen bij vermoedelijke fouten in de behandeling. Hier moet de arts echter eerst toestemming geven voor bemiddeling. Als dat het geval is, zorgt de bemiddeling voor een minnelijke schikking. Dit aanbod is - evenals advies van de zorgverzekering - voor de betrokkene gratis. (NR)