BGH-ouders mogen een kleuterschoolplaats niet zonder kennisgeving annuleren

BGH: Opzeggingstermijn van twee maanden is geschikt

Karlsruhe (jur). Kan geen kinderen in een crèche te regelen, kunnen de ouders niet gewoon de Kita-overeenkomst zonder voorafgaande kennisgeving te beëindigen. De kinderopvang operator kan een van twee maanden opzegtermijn in zijn algemene voorwaarden te eisen, maar geen compensatie voor staatsfondsen die hebben opgehouden te bestaan ​​als gevolg van de niet-bezette Kita-plein, oordeelde op donderdag 18 februari, 2016, het Federale Hooggerechtshof (BGH) in Karlsruhe (Az .: III ZR 126/15). Ook moeten aanbetalingen die de ouders moeten opbrengen niet te hoog zijn. Ten minste 1.000 euro benadeelde de ouders ten onrechte, dus de III. Burgerlijke Senaat van de BGH.

Een vader had een rechtszaak aangespannen voor zijn 16 maanden oude zoon. 9 september 2013 was de eerste opvangdag van het kind. De zoon werd verzorgd en gevoerd. De vader betaalde ook een aanbetaling van 1.000 euro.

Stop niet gewoon: Kitaplatz. Beeld: Sergey Novikov

Maar het Kita-bezoek duurde slechts kort. Het kind kon er niet aan wennen, dus de vader stopte het contract met onmiddellijke ingang slechts tien dagen later. Hij eiste de aanbetaling terugbetaald.

Maar de kinderverzorgster wilde de onmiddellijke beëindiging van het contract niet accepteren. Hij stelde nog een rekening. De vader is verplicht om de opzegtermijn in acht te nemen tot 30 november 2013, twee kalendermaanden. Tot die tijd moest hij de zorgtoeslag en het vaste voedsel- en zorgpakket betalen, in totaal 1.590 euro.

De Kita-operator wilde meer. Aangezien het kind niet langer de faciliteit bezoekt, was de Kita ontsnapt aan overheids- en gemeentelijke financiering. Omdat de crèche niet meteen bezet kon worden. De vader zou daarom nog eens 2.495 euro als schadevergoeding moeten betalen.

De BGH oordeelde dat ouders niet zomaar een dagopvangcontract zonder kennisgeving kunnen ontbinden, alleen omdat hun kind zich niet echt heeft gevestigd. U zou zich moeten houden aan de opzegtermijnen. Deze waren niet onnodig lang met twee kalendermaanden.

Maar de rechters in Karlsruhe verwijten ook de Kita-exploitant. Dit had een veel te hoge borg geëist. Een aanbetaling van € 1.000 berooft de ouders op ongepaste wijze.

Ook is compensatie voor de verloren overheidsfinanciering niet aan de exploitant. Omdat ouders niet kunnen worden verplicht om hun kind regelmatig mee te nemen naar de crèche. Dit was onverenigbaar met het recht op zorg en onderwijs van de ouders zoals verankerd in de basiswet.

Van de tijdens de opzegtermijn nog te betalen maandelijkse bijdragen van de vader kon ook aftrekken bespaarde kosten van de opvang, bijvoorbeeld voor het niet-gebruikte maaltijden. Met maandelijkse voedseltoelagen zouden deze echter in de lopende maand volledig moeten worden betaald. (Fle / mwo)