Borstkanker Voorkomt kosten Betere preventie?

Borstkanker: wordt kostenangst beter voorkomen? Artsen van het Universitair Ziekenhuis van Bonn vonden in een onderzoek dat magnetische resonantie beeldvorming (MRI) superieur is aan mammografie of echografie bij de detectie van borstkanker..

Artsen van het Universitair Ziekenhuis van Bonn vonden in een onderzoek dat magnetische resonantie beeldvorming (MRI) superieur is aan mammografie of echografie bij de detectie van borstkanker..Het team rond professor Gedurende meer dan vijf jaar (2002-2007) onderzocht Christiane Kuhl van het Universitair Ziekenhuis Bonn bijna 700 patiënten met echografie, mammografie en MRI (Magnetic Resonance Tomography) en publiceerde de resultaten in het vakblad „Journal of Cilical Oncology“ (Doi: 10.1200 / JCO, 2009. 23. 0839). In 27 van de deelnemende patiënten, borstkanker of een voorloper van borstkanker („DCIS“, Ductaal carcinoom in situ). Ze merkten ook in hun multicentrische studie op dat mammografie en echografie respectievelijk slechts 33 en 37 procent van de borsttumoren onthulden, terwijl 93 procent kon worden gedetecteerd met de MRI.

Bovendien, voor de MRI spreekt dat de vrouwen hier niet worden blootgesteld aan blootstelling aan straling. Er wordt ook besproken of de constante straling van eerdere onderzoeken invloed kan hebben op de ontwikkeling en ontwikkeling van de tumor en genetisch bevooroordeelde vrouwen. Omdat mammografie een röntgenonderzoek is, terwijl MRI een magnetisch veld is dat van buitenaf wordt opgewekt met radiogolven. Een nadeel lijkt de kostenfactor te zijn: de MRI kost ongeveer 450 euro per onderzoek. Een mammografie slaat met slechts 110 euro.

De onderzoekers stellen dat MRI niet alleen als hulpmiddel wordt gebruikt, maar ook als standaard bij borstonderzoeken, waardoor de richtlijnen veranderen. Deze bevelen een MRI aan als aanvulling op echografie of mammografie bij vrouwen „Hoge risiconiveaus“.

De wetenschappers van Bonn wijzen erop dat het borstweefsel van jonge vrouwen veel gevoeliger is voor straling en de „radiobiologische gevolgen“ kan niet worden voorzien in de onderzoeken die worden aanbevolen door de huidige richtlijn.

Ook lijkt de echografie niet nodig te zijn in de voorziening, omdat er geen additionele carcinomen werden gedetecteerd in het onderzoek. Het valt nog te bezien hoe de besluitvormers bij de implementatie van de kwaliteit en de betaling van borstkankerscreening zich gedragen op basis van de resultaten van de in Bonn gevestigde artsen. (Thorsten Fischer, Naturopath Osteopathy, 26.02.2010)

Om meer te lezen:
Drastische toename van kankers verwacht
Rode wijn en chocolade, de nieuwe kankermoordenaar?
Pistachenoten als bescherming tegen longkanker