Delen:
Dreigende man moet de trouwresidentie opzeggen
Als een ongeklede man zijn vrouw in aanzienlijke mate bedreigt, kan hij later niet meer aanspraak maken op het appartement van het gemeenschappelijke huwelijk. Vanwege de risico's voor de vrouw de toewijzing van het appartement kan vrij zijn om deze, het Oberlandesgericht (OLG) Oldenburg in twee 4 oordeelde op maandag 29 mei, 2017, (aangekondigd beslissingen Az. UFH 1.17 en 4 UF 12/17 ).
gescheiden echtgenoten, kan een rechter gunnen de gezamenlijke echtelijke woning slechts een ouder, om "onbillijke gevolgen" onder de wet te voorkomen. Dit is bijvoorbeeld het geval als de kinderen ook in het huis wonen en hun welzijn in het huis wordt aangetast.
(Afbeelding: kite_rin / fotolia.com) In het nu besloten geval speelden kinderen echter geen rol. Hier was de man aanvankelijk verhuisd uit het flatgebouw van het gemeenschapshuwelijk, maar wilde toen weer verhuizen. De rechtbank oordeelde echter dat de vrouw alleen in het appartement kan blijven.
De man vond dit oneerlijk. Zijn vrouw was schuldig aan de ruzie. Ze had hem geprovoceerd en naar waarheid beweerd dat hij geld van hun rekening had opgenomen.
In haar beslissingen van 31 januari 2017 en 29 maart 2017 bevestigde het Hooggerechtshof echter dat de vrouw de flat alleen kon claimen. De man had haar op haar antwoordapparaat flink bedreigd en zelfs de patiodeur gebroken om toegang te krijgen tot het appartement. Hij verwees ook naar zijn eerdere werk met een politiedienst.
Daarom had het districtshof gelijk om aan te nemen dat hij ook zijn bedreigingen zou uitvoeren. Vanwege de kwetsbaarheid van de vrouw is de toewijzing van het appartement hieraan ook evenredig. Leven met haar man was niet redelijk voor haar. De man kon op korte termijn bij zijn ouders intrekken. fle / mwo