Einde van de overdracht van de oefeningskosten verder nuttig

Verwijzing door de huisarts, ondanks het weglaten van de praktijkkosten, is logisch

2013/01/08

Sinds het begin van het jaar hoeven patiënten de behandelkosten van tien euro per kwartaal niet meer aan de arts te betalen. Zelfs bij een bezoek aan een specialist is dit pakket nu weg, vandaar dat de overdracht door de huisarts vanuit financieel oogpunt zinloos is. Patiënten moeten echter nog steeds niet afzien van de verwijzing door de huisarts, adviseert de Independent Patient Counseling Germany (UPD).

Volgens de UPD zijn verwijzingen door de huisarts heel nuttig. omdat „als u naar gespecialiseerde artsen kunt verwijzen, houdt de huisarts een beter overzicht en kan de behandeling overeenkomstig regelen“, benadrukte Rainer Sbrzesny van de UPD. Op die manier kan je „Vermijd niet-overeenkomende medicatie en onnodige meervoudige onderzoeken“, dus de boodschap van UPD op. Hoewel, op enkele uitzonderingen na, het bezoek aan de specialist - evenals vóór de afschaffing van de praktijkkosten - zonder overdracht mogelijk is, maar vanuit medisch oogpunt, adviseren de deskundigen een eerder bezoek aan de huisarts. Dit zou de patiënt in twijfel kunnen trekken naar een geschikte specialist.

Geen verwijzing voor het vereiste specialistbezoek
Tot het einde van vorig jaar moesten patiënten de praktijkcommissie van tien euro per kwartaal opnieuw betalen voor elk bezoek aan een specialist die ze voltooiden zonder verwijzing van hun huisarts. Alleen al om deze reden was een eerder bezoek aan de huisarts en een overeenkomstige verwijzing voor de patiënten tot nu toe zinvol. Nu stellen veel patiënten na het einde van de oefenvergoeding de vraag, „of u een verwijzing nodig heeft voor de specialist“, legde Sbrzesny uit. Sinds vorig jaar is hier niets veranderd, vervolgde de expert. Omdat zelfs tot nu toe, patiënten zonder verwijzing door hun huisarts om een ​​specialist te raadplegen. In dit geval echter weer tien euro oefenvergoeding verschuldigd. Hoewel deze kosten nu weg zijn, maar vanuit een medisch oogpunt, biedt de verwijzing door de huisarts aanzienlijke voordelen.

Verwijzing door de huisarts vanuit medisch oogpunt is logisch
Huisartsen zijn meestal goed op de hoogte van de symptomen van hun patiënten en kunnen belangrijk advies geven bij het selecteren van specialisten. Ze houden ook een beter overzicht van de gezondheid van hun patiënten als een verwijzing wordt verkregen vóór het bezoek van de specialist. Bovendien kan de behandeling overeenkomstig worden aangepast en kunnen meerdere onderzoeken en verschillen in medicijnvoorschriften op deze manier worden vermeden volgens de UPD. In sommige uitzonderlijke gevallen, zoals bij speciale medische specialisten of deelnemers aan het huisartsmodel, is het bezoek aan een specialist hoe dan ook niet mogelijk zonder voorafgaande verwijzing.

Specialistische afspraken kunnen ook worden gemaakt zonder een verwijzing
Sommige patiënten hebben een groot wantrouwen jegens hun huisarts omdat ze vermeende fouten in de behandeling hebben of het gevoel hebben dat de huisarts hen alleen verwijst naar specialisten die zogenaamde "vangstpremies" hebben. Het onderzoek uitgevoerd door de National Association of Statutory Health Insurance Funds in mei van dit jaar, die heeft vastgesteld dat jachtpremies niet ongebruikelijk zijn onder artsen en ook een aanzienlijk potentieel voor corruptie biedt, heeft zeker niet bijgedragen aan het opbouwen van vertrouwen hier. Voor patiënten in dergelijke gevallen is het echter mogelijk om op eigen initiatief een afspraak te maken met de gewenste specialist. Bovendien zijn ze zo wantrouwig ten opzichte van hun huisarts dat ze dringend een verandering van huisarts aanbevelen. (Fp)

Lees over:
De oefenvergoeding loopt ten einde
PKV wil niet langer goedkope tarieven aanbieden
AOK Hospital Report: voor hebzuchtoperaties
Annuleringskosten: Kassen verwacht een vergoeding
Annulering van de praktijkkosten zonder aanspraken op artsafspraken

Afbeelding: Matthias Preisinger