Voor de eerste keer verplichte waarschuwing voor homeopathische middelen

Reden: waarschuwingstekort 'Wetenschappelijk bewijs' voor homeopathische geneesmiddelen in de VS.
Voor de effectiviteit van homeopathische middelen zijn er volgens critici geen wetenschappelijke bewijzen. Voorstanders wijzen erop dat dergelijk bewijsmateriaal goed bestaat. In de Verenigde Staten moeten fabrikanten van dergelijke producten nu ofwel bewijzen dat hun product echt werkt of waarschuwt.

Genezing of charlatanry?
Terwijl homeopathie door sommige mensen wordt aanbeden, verwijzen anderen naar de procedure als charlatanry. Wetenschappelijk bewijs voor de effectiviteit van de kleine witte kralen is moeilijk te vinden. Hoewel sommige artsen erop wijzen dat homeopathie effectief is, bijvoorbeeld in pijn, volgens studies, maar een Australisch onderzoeksteam ontdekte in een onderzoek dat dergelijke medicijnen niet beter zijn dan placebo. Strengere regels voor homeopathische geneesmiddelen worden nu in de VS geïntroduceerd. Homeopathische producenten moeten hun goederen in de toekomst een duidelijke waarschuwing geven als wetenschappelijk bewijs ontbreekt.

In de VS worden strengere regels voor homeopathische geneesmiddelen ingevoerd. Homeopathische producenten moeten hun goederen in de toekomst een duidelijke waarschuwing geven als wetenschappelijk bewijs ontbreekt. (Afbeelding: Björn Wylezich / fotolia.com)

Ontbrekend wetenschappelijk bewijs
Homeopathie betekent het toedienen aan patiënten in sterke verdunning van de stoffen die de ziekte veroorzaken naar het oordeel van homeopaten. Patiënten melden vaak een verbeterde aandoening door een dergelijke behandeling. Dit komt deels door de manier waarop het placebo-effect kan werken - het geloof in het effect alleen werkt. Aan de andere kant richten homeopaten zich meestal intensief op hun patiënten.

Het ontbreken van wetenschappelijk bewijs over de effecten van homeopathie is voor velen onbelangrijk: ervaring is belangrijker voor u dan studies.

"Mensen willen geloven in wonderen", zegt Dr. Natalie Grams. De arts, die een homeopathische praktijk had beoefend en een kritisch boek over homeopathie ('Homeopathie heroverwoog - wat patiënten echt helpt') schreef, zei in een kritische discussie met 'Heilpraxisnet': "Mensen neigen niet noodzakelijkerwijs tot rationaliteit in de eerste plaats , We geloven graag in wonderen, we vinden grote beloften aantrekkelijker dan kritisch denken en consistent vragen stellen - wij allemaal. "

Sterkere efficiëntie- en veiligheidsprocessen
In de VS zijn homeopathische middelen nu moeilijker om hun koopwaar te verkopen. Het Federaal Agentschap voor consumentenbescherming (FTC) heeft strengere richtlijnen geïntroduceerd.

Homeopathische producten die worden verkocht als geneesmiddelen die zonder recept verkrijgbaar zijn, zullen in de toekomst een striktere werkzaamheid en veiligheidsprocessen moeten ondergaan - of een waarschuwing hebben.

Volgens een FTC-communicatie komen claims voor homeopathische werkzaamheid en veiligheidsclaims overeen met die voor andere producten. "Bedrijven moeten competent en betrouwbaar wetenschappelijk bewijs leveren wanneer ze willen adverteren dat een product geschikt is voor de behandeling van een bepaalde ziekte", aldus de verklaring..

Consumenten worden misleid
Voor de overgrote meerderheid van de homeopathische remedies is de werkzaamheid van FTC alleen gebaseerd op 'traditionele homeopathische theorieën en er zijn geen geldige onderzoeken met huidige wetenschappelijke methoden die de werkzaamheid bewijzen'.

"Voor reclameclaims dat dergelijke homeopathische producten een therapeutisch effect hebben, ontbreekt een degelijke basis". In het geval van overeenkomstige claims worden consumenten doelbewust op een dwaalspoor gebracht.

Fabrikanten moeten nu ofwel bewijzen dat hun product daadwerkelijk werkt of waarschuwingen op hun verpakking afdrukken. Er zou dan in de toekomst moeten zijn: "Er is geen wetenschappelijk bewijs dat dit product werkt." Of: "De beweringen van het product zijn uitsluitend gebaseerd op homeopathische theorieën uit de 18e eeuw, die niet worden erkend door de meeste moderne medische experts."

Speciale status in de Duitse farmaceutische wetgeving
In Duitsland geniet homeopathie een speciale status in de farmaceutische wet. De effectiviteit van de fondsen hoeft niet te worden aangetoond door wetenschappelijke studies.

"Waarom dan homeopathie werd opgenomen in de drugswetgeving, vanuit het perspectief van vandaag is het niet langer begrijpelijk", zegt Dr. med. Natalie Grams. "Homeopathie is een verouderde helende theorie uit het pre-wetenschappelijke tijdperk, waarvan de basisaannames volledig in tegenspraak zijn met wetenschappelijke en medische kennis", zegt de expert. (Ad)